![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arkhipСотни жителей юга Бельгии устроили демонстрацию протеста в связи с планируемым переводом из тюрьмы в монастырь Мишель Мартан - бывшей жены и сообщницы серийного убийцы и педофила Марка Дютру.
Решение об условно-досрочном освобождении Мартан было принято во вторник - после того, как монастырь близ Намюра на юге Бельгии согласился принять ее, положительно ответив на ее прошение
...Мишель Мартан отбыла в тюрьме 16 лет из назначенных ей судом 30. Власти согласились, чтобы остаток срока она провела в монашеской келье, с условием, что она будет избегать контактов с родственниками жертв.
Ее муж Марк Дютру в 2004 году был приговорен к пожизненному заключению за похищение и изнасилование шести девочек, четыре из которых погибли от действий насильника.
Саму же Мартан признали виновной в пособничестве в двух убийствах, а также в том, что она помогала Дютру удерживать жертв в плену.
Мишель Мартан была арестована вместе с Дютру, ее признали причастной к убийству двух девочек – восьмилетних Жюли Леженн и Мелиссы Руссо.
Их тела были найдены захороненными: как установило следствие, девочки скончались от голода в подвале, где их удерживал Дютру.
"Практически на свободе"Жан-Дени Леженн, отец одной из жертв, сказал, что никто не спрашивал у родственников их мнения по поводу перевода Мартан из тюрьмы в монастырь.
"Теперь она будет жить фактически на свободе, в 60 км от нас", - заявил отец Жюли Леженн.
"С юридической точки зрения мы бессильны что-либо изменить. Закон полностью пренебрегает правами родственников жертв", - говорит Леженн.
Напомню, что речь идёт о, пожалуй, самом известном в мировой судебной практике деле, связанном с педофилией. Я не буду повторять здесь подробности той гнусной истории, тем более что по ссылке написано вполне достаточно. Желающим получить больше знаний достаточно набрать в гугле "Марк Дютру" - и информация пойдёт мегабайтами. Напомню только вот о чём. Пособничество в двух убийствах, которое тут упоминается, заключается в следующем. Когда Дютру арестовали в конце 1995 года (арест не был связан с сексуальными преступлениями), в подвале его дома находились две восьмилетние девочки (Жюли Леженн), которых он похитил летом в пригороде Льежа и в течение нескольких месяцев насиловал. Эта-вот тварь, его жена, прекрасно об этом знала (ещё бы она не знала, если дело происходило в их собственном подвале), и позволила девочкам умереть от жажды и голода. Её и Дютру окончательно арестовали за сексуальные преступления уже позже, летом 1996 года. Тогда всё и вскрылось.
И вот теперь её отправляют на УДО, хотя и в довольно странной форме. Монастырь это что, с точки зрения светского бельгийского государства - нечто вроде колонии-поселения? Впрочем, подобных тонкостей их правовой системы я не знаю и обсуждать не собираюсь. Я вообще не понимаю, как нелюдь, осуждённую за подобного рода преступления, можно отправлять на УДО. Может, и муженька её за примерное поведение лет через пять выпустят? Нет, подобные вещи у меня в голове не укладываются. Ведь по-хорошему, что такое отмена смертной казни в нормальном обществе? Государство говорит своим гражданам: убивать, даже по закону - это неправильно, государство не может лишать человека жизни, да и судебные ошибки никто не отменял. Но вы, дорогие граждане, будьте уверены - те преступники, которые совершают деяния, несомненно заслуживающие смертной казни, будут надёжно на всю жизнь изолированы от общества. Они умрут своей смертью, но умрут в тюрьме. А пособники их получат очень, очень длинные срока и отсидят их полностью. Такой вот компромисс между справедливостью и гуманизмом.
Но это в идеале. А на деле получается, что нелюдь, которой по-хорошему вместе с мужем следовало бы отрубить башку (кстати, во время процесса Дютру в Бельгии проходили стотысячные демонстрации за восстановление СК), выходит на свободу. Что при этом чувствуют родственники замученных ими девочек, власти не волнует. Жан-Дени Леженн как раз об этом и говорит. И никакого компромисса, естественно, нет, а есть очевидный перекос в гуманном отношении к убийцам и насильникам за счёт гуманного отношения к жертвам и их родственникам. И выглядит всё это - омерзительно.
Да, и кстати. Первый раз Марк Дютру был арестован за пять изнасилований в 1986 году. Получил 13 лет. Вышел по УДО в 1992. Жюли Леженн и Мелисса Руссо были похищены в 1995. То-есть если бы не гуманизм бельгийских властей, они бы сейчас были живыми и здоровыми 25-летними женщинами.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-06 06:40 pm (UTC)Кстати, адвокат Дютру еще год назад сказал, что Дютру тоже должен иметь возможность выйти по УДО, и иначе в правовом государстве невозможно.
А адвокат одной из девочек соглашается: "С другой стороны составлены правила для защиты прав граждан от действий правительства. К сожалению, ими, в том числе, пользуются и люди, у которых на это, строго говоря, нет прав, но поэтому не стоит нападать на всю систему. Если Мартен отвечает условиям освобождения по УДО, эти правила действуют также и для нее, и мы должны иметь к этому уважение"
Вот типичный пример статьи:
Приговор от 22 июня 2004 года, которым Мишель Мартен была осуждена на 30 лет, был приговором в правовом государстве. Более того, это был приговор суда присяжных, решение граждан. Демократичнее невозможно, хотя об этой форме демократии все больше дискуссий. Приговор был вынесен судом присяжных, обычными гражданами. К тому же из проведенного тогда опроса выяснилось, что тогда гражданин - более, чем когда-либо - считал, что он и только он имел право принимать решение о Дютру и его присных. Этот же гражданин обещает сегодня открытую охоту на ведьм.
Приговор в 30 лет в 2004 году почти неотвратимо означал, что придет момент, когда Мишель Мартен выйдет на свободу по УДО.
"Где бы Мишель Мартен ни спряталась, я ее найду везде", недавно заявил Поль Маршаль. Я понимаю его эмоции, я даже понимаю его слова. Но его угроза, которая фактически является прямым обещанием взять правосудие в свои руки, совершенно недопустима. Именно с таких выступлений, возникших от огромного горя, достойного понимания, и начинается настоящая угроза. Мы не должны допускать подобного.
-- дальше описание других случаев убийства бельгийских детей с объяснением, что их горе ничуть не меньше горя жертв Дютру от того, что этим убийствам уделялось меньше внимания + объяснение, что и тех убийц освободят по УДО --
Мы живем в правовом госудакрстве. Каждый день, согласно законам, за которые голосовали мы сами, люди выходят по УДО. Для этого существуют жесткие правила -- краткая конкретная информация по правилам --. Невозможно, чтобы правосудие зависело от степени симпатии или антипатии, которую вызывают родственники или преступник. То, что вновь идут дискуссии об УДО, хорошо. Но пусть это будет демократическая дискуссия, с демократическим, правовым ответом. Сейчас я могу только надеяться, что монастырь, где спрячется Мартен, не уступит этому публичному давлению. Оно несправедливо.
Автор ныне какой-то главред, а раньше была журналисткой, которая все 10 лет освещала процесс Дютру.
Так что, как тут доступно объяснено, угрозы правовому государству и недопустимые вещи начинаются только с выступлений родственников, и именно эти вещи допускать ни в коем случае нельзя. Освобождение по УДО не только не является угрозой, оно является обязательной составляющей правового государства.
ЗЫ: Кстати, чтобы тут сейчас ни писали журналисты, в Бельгии по УДО освобождают в "полуавтоматическом" режиме, т.е. не всех, а почти всех. И если соответствующие органы считают преступника "опасным для общества" он будет сидеть, столько, сколько решат эти органы - если им захочется, то и вечно.
Один убийца, убивших семерых (начальника, с которым был спор, его детей и еще кого-то), в Бельгии сидит с 1980 года, и освобождать его никто не собирается.
А в Голландии уже сорок лет сидит мужик - за то, что в ранней юности кого-то лапал (не изнасиловал), психиатры говорят, что он маньяк и выпускать его нельзя никогда.
А вообще дело Дютру, как и ряд других, о которых в России не знают, очень муторное, там на самом деле много любопытного.
no subject
Date: 2012-08-06 06:45 pm (UTC)ЗЫ: Случилось так, что в процесс Дютру пришёлся на то время, когда я был вне России и черпал информацию о мире из англоязычном мире. Так что об этом деле я знаю намного больше, чем средний россиянин
no subject
Date: 2012-08-06 06:56 pm (UTC)Кстати, в Амстердаме недавно судили латыша, изнасиловавшего порядка 80 детей в возрасте от нескольких месяцев (да, именно так) до нескольких лет.
Там тоже с самого начала всячески показывали родителям детей, что срать на них, и их вообще никто не спрашивает.
В итоге латышу дали 18 лет, его голландскому "мужу" 6 лет (по официальной версии, он виновен на полную катушку - он обо всем знал и помогал распространять кадры, снятые латышом с малышам).
Латыш прям на суде облил судью водой и орал на него, что срок слишком большой.
Значит, о процессе Дютру вы и так многое знаете. А есть еще минимум парочка весьма муторных дел, кроме этого.
no subject
Date: 2012-08-06 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-06 08:17 pm (UTC)а тот, кто замахнулся на капиталиста - начальника, и больше ни для кого угрозы не представляет, тот опасен для общества и в правовом государстве права выйти по УДО не имеет.
какая прелесть. в правовом государстве иначе быть не может, ага.
no subject
Date: 2012-08-07 01:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-07 05:34 pm (UTC)Но ведь эти же пидорасы рассказывают про то ,что у них права человека, про демократию, а не про тамошний тоталитаризм. Некоторые из отечественных недоумков рассказывают про "винтики", а на деле винтики все в бельгиях получаются почему-то.
no subject
Date: 2012-08-07 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-07 06:40 pm (UTC)