arkhip

Проффесор-вша Сергей Медведев пишет:

( Read more... )

Нельзя не заметить, что проффесор Сергей Медведев и тому подобная шушера, рассуждающая о свободных девяностых годах, почему-то никогда не вспоминает о том, что в те благословенные времена свободный житель свободной России мог находиться в свободной столице свободной России не более 72 часов. Для пребывания в течение большего срока требовалось пройти процедуру регистрации, причём процедура эта была на порядок больше затратна по времени и унизительна, чем та, которая существует сейчас, во времена авторитарной диктатуры авторитарного Путина. И это, в общем, всё, что нам следует знать и о свободе девяностых годов, и о воспевающей эту свободу шушере.

Много ли в России людей, которые одновременно:

1) Считают, что Крым надо отдать обратно Украине
2) Выступают за передачу Восточного Иерусалима под арабскую юрисдикцию?

Мне почему-то кажется, что такие цельные и последовательные личности встречаются весьма нечасто, а уж среди записных "крымненашистов" их найти труднее, чем цветок папоротника.

Для подзабывших матчасть напомню, что принятый в 1980 году "Закон об Иерусалиме", провозгласивший Иерусалим единой и неделимой столицей Израиля, осуждается ООН и не признаётся подавляющим большинством стран мира. Даже США, несмотря на все реверансы в сторону Израиля, до сих пор однозначно не признали его положений.

Уважаемая unilevel пишет:

А вот теперь, когда и Михаил Борисович высказался о Крыме вполне в духе Навального (в смысле, стану президентом - все равно Крым не отдам), действительно с большой долей вероятности можно говорить, что госдеп смирился и дал отмашку.

Крым все равно потерян, не хотелось бы терять и оппозицию. Пусть и ту, что была. Украинцы переживут, кто их там спрашивает. А вот понимание, что с программой "стану у руля - верну Крым" в России ловить нечего, наконец, пришло.

Если это действительно так (хотя у меня по этому поводу большие сомнения) и если до Госдепа столь очевидная истина дошла только сейчас, то нам очень повезло с Госдепом. Потому что если бы они, вместо того чтобы слушать всяких чмордозов на "маршах предателей", озаботились изучением реальных умонастроений в обществе, то нам пришлось бы весьма плохо. Ибо уж что-что, а уж расчёсывать зудящие места пиндосы умеют как никто другой.

Кстати, о чмордозах. Небезызвестный Олешка Козырев, который за всё берётся смело, тоже вдруг озаботился проблемой Крыма и тем, что с ним делать после того, как к власти придёт реальное демократическое правительство. Сам по себе Олешка в данной ситуацией малоинтересен, а понабежавшие по обыкновению свидомые утырки неинтересны вовсе (этим место вообще в обезьяннике, тут даже и говорить не о чем). Любопытны комментарии его соратников из "вменяемых". Они почему-то в массе своей уверены, что реальное демократическое правительство после прихода к власти будет озабочено в основном тем, как вернуть Крым его "законному владельцу" и не потерять при этом лицо. Хотя если бы они а) знали свою страну немножечко лучше и б) таки выучили наконец смысл термина "демократия", то могли бы и догадаться, что реальное демократическое правительство, т.е. то правительство, которое пришло к власти в результате свободных, справедливых и честных выборов и отражает чаяния и умонастроения граждан, в крымском и вообще украинском вопросе скорее всего заняло бы куда более жёсткую позицию, чем нынешний Темнейший диктатор. Впрочем, если бы они это понимали, они не были бы теми, кем являются.

Это видео стоит посмотреть. Оно самодостаточное, там не нужны комментарии к тому, что происходит.

Это тот "русский мир", в который нас хотят затащить путины-просвирнины-холмогоровы-ольшанские. Русская африка. Это к вопросу о "soft power" - очень трудно доказывать "высокодуховность" и какие-то другие конкурентные преимущества великой путинско-просвирнинско-холмогоровской (дугинской, кургинянской, симоньянской, you name it) цивилизации, если в ответ можно просто показать вот это видео, и всё. И ВСЁ.

На самом деле рецепт от подобных безобразий довольно прост и не вчера придуман: полицейское государство в хорошем смысле этого слова. При этом прямой корреляции между уровнем демократизации общества и полицейским порядком нет - достаточно, скажем, сравнить в этом смысле поздний СССР с временами, когда тов. Милов был вхож в правительство и ещё не ушёл в оппозиционеры по причине отхода властей от демократического пути развития страны (если что, я отнюдь не ностальгирую по советским временам, я просто напоминаю). Так что, боюсь, что если напомнить тов. Милову об этом горьком факте, он первый начнёт визжать, как порося, что нам этого не надо. Я бы, конечно, сам напомнил, но я у него превентивно забанен.

Последние два дни все только и делают, что пишут некрологи и эпитафии Новодворской. Особенно усердствуют соратники и единомышленники вроде Шендеровича, Пономарёва (Льва) и пр. Ну, я так, как они, ёмкие и содержательные тосты не умею говорить, поэтому ограничусь краткой репликой.

С покойницей я пересёкся вживую только один раз, в аккурат перед отставкою Ельцина. Это была неформальная встреча в весьма узком, и, как полагала покойница, своём для неё кругу (из полутора десятков присутствующих примерно треть составляла партия "Демократический Союз" в полном составе). Поэтому Новодворская чувствовала себя совершенно расслабленно и говорила всё, что думает. В частности, когда речь зашла о Чечне и покойница начала разглагольствовать о совершенно европейском менталитете чеченского народа и о том, насколько они выгодно отличаются от диких русских монголоазиатов, я озадаченно заметил, что то, что творили вольнолюбивые вайнахи с русским населением, никак не вписывается в эту благостную картину. На что получил незамедлительный ответ: "Русские Чечни - это совки, недостойные сострадания". С этого дня я стал убеждённым ненавистником нашей доморощенной либеральной кодлы, за что должен сказать Новодворской большое человеческое спасибо. Так что по крайней мере для меня она сделала одну очень полезную вещь.

А в качестве эпитафии скажу следующее: околела, ну и Бог с ней.

Вот были такие мелкие ничтожные пакостные людишки, с маленькой буквы: немцов, навальный, мальгин, козырев, агдамов, шендерович, кох, носик, бабченка, шац, кац, альбац, собчак, ясина, чирикова, лазарева, ларина и прочая, и прочая, и прочая. Месяцы и годы они, скрючившись за компьютерами, плюща булки, щуря слезящиеся глаза и искривляя позвоночник, строчили одно и то же: роспил, олимпиада в субтропиках, пжив-пжив, армян выселяют, унитазы, закон димы-яковлева, права геев, всё строят таджики, порт смыло, унитазы, кубаноиды, всё украли, пжив-пжив, не успеют, унитазы, экологов отпиздили, птиц уморили, унитазы, полицейские репрессивные меры, дикари английского не знают, геев скармливают крокодилам, унитазы, путин всё украл, мракобесие, патриарх в трениках, унитазы, МОК куплен, пжив-пжив, траву красят, провода без подпорок, собачек убили, дороговизна безумная, унитазы, унитазы, унитазы... Их читали тысячи, часто десятки тысяч, иногда - когда приходил крупный заказ от дружественных англосаксов - миллионы, но в переводе и бегло, перед завтраком, между биржевыми сводками и прогнозом погоды.

И вот только что закончилась, без преувеличения, потрясающая церемония открытия. Говорят, её смотрели три миллиарда человек или около того. Не отрываясь. А потом две недели будет Олимпиада и её тоже будут смотреть миллиарды. И видеть совсем-совсем другую страну.

Так что теперь этих перечисленных выше людишек и многих им подобным - больше нет. То-есть их и раньше по большому счёту особо не было, а теперь совсем не будет. Мне их, конечно, не жаль, только вот одно непонятно. Все заработанные ими сколиозы, катаракты, геморрои и прочие воспаления придатков - неужели оно того стоило? Ведь здоровье не купишь. Или злоба превыше всего? Тайна, тайна.

P.S. И кстати. Самым правильным моментом церемонии открытия была Ирина Скворцова, сидящая рядом с Путиным. На мой взгляд, конечно. Дай ей Бог здоровья, мужа и детей.

А мой ответ я сто раз озвучивал: по уму, надо СНАЧАЛА построить другую базу, "хорошую", а потом уже закрывать "плохую". А не наоборот. Вроде просто?

Это про бирюлёвскую овощебазу, если кто не понял. Ну а кто писал - наверное многие догадаются.

Вообще лейберальный стиль мышления - это какая-то загадка природы. По-нашему, по-фашистски, оно ведь как? Преступление надо немедленно пресекать в момент обнаружения. А у них всё сложно и человеколюбиво. Сначала нужно подготовить АЛЬТЕРНАТИВУ, а уж потом пресекать. Вот представьте себе какую-нибудь школу в селе или в райцентре. Какого-нибудь предметника, математика или географа (да, пусть будет географ - нынешней осенью это модно) ловят прямо на восьмикласснице. По-нашему, по-фашистски, его надо тут же изолировать от общества, судить, и, если его вина будет доказана - пусть отправляется кукарекать куда-нибудь в Мордовию. А по-либеральному это выходит неправильно. Ведь как же получается? Арестуешь географа, а дети тем временем останутся без качественного преподавания предмета? Нееет, кавалерийский стиль "решения проблем" - это не наш метод. Нужно сперва найти ему адекватную замену: заявить вакансию, провести тщательный отбор (а то вдруг опять педофил попадётся), испытательный срок и всё такое. А предыдущий пускай тем временем продолжает учениц портить, потому что метод разрубания гордиевых узлов вместо их кропотливого распутывания - это признак отношения властей к согражданами как к быдлу. Да-с!

ЗЫ: Да, и насчёт овощебазы. У меня недалеко от дома две овощных палатки. В одной, ослоёбск азербайджанской - после закрытия бирюлёвской базхы цены и вправду взлетели вдвое, по крайней мере на огурцы с помидорами. В другой же остались на прежнем уровне. Чудеса, да и только.

Бывший зампред Центрального банка Сергей Алексашенко уехал из России и продолжит работать в Georgetown University в Вашингтоне, пишет во вторник газета "Коммерсант".

Как заявил Алексашенко изданию, к решению уехать его подтолкнуло то, что ему не дали переизбраться в совет директоров "Аэрофлота". Алексашенко планирует вернуться в мае 2014 года. "Это не контракт, денег мне не платят. В моих планах — поработать над парой исследовательских проектов", — отметил он. Автоответчик на телефоне экономиста сообщает: "Я улетел надолго и в другой часовой пояс. В ближайшее время вы не сможете поговорить со мной".

Я даже могу подсказать г-ну Алексашенко темку для одного из его исследовательских проектов в приютившем ему Джорджтаунском университете. Пусть предложит тем американцам, которые не вписались в рынок и не в состоянии погашать платежи по ипотечным кредитам, съезжаться по четыре-пять семей в один дом, а на высвободившуюся жилплощадь заселять эффективных мигрантов из Мексики и Гаити. По крайней мере для русских он предлагал именно этот рецепт, причём в более жёстком варианте, потому что речь всё-таки шла не об отдельных домах, а о хрущёвских квартирках.

Правда, я подозреваю, что с такой темой ему успешно харчеваться в США вряд ли удастся. Насколько мне известно, там гражданское общество будет поактивнее нашего.

Когда я недоумённо спрашивал про молчание ягнят по поводу подмосковных выборов, было, в общем, ясно, что оно долго не продлится и следует ожидать поддержанной лейберальными массами генетически-доброкачественной версии. И верно, не прошло и пяти часов, как её в эфире генетически-доброкачественного радио "Эхо Москвы" (какой сюрприз!) озвучил не менее генетически-доброкачественный журналист Леонид Млечин (ну кто бы мог подумать!) Внемлите.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да, битва за Москву у нас происходила. В первую очередь об этом мы поговорим с вами. Кто победил? Кто проиграл в этой битве?

Л. МЛЕЧИН: Насчет «проиграл» я даже не думал. У меня совсем другие мысли по этому поводу возникли. Я посмотрел, что у соседей в области. Там кандидат получил 80% голосов. Получается, что этот молодой человек, недавно в области, мало кому известный, он чуть ли не вдвое лучше нашего нынешнего мэра.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Проверенного тремя годами работы.

Л. МЛЕЧИН: Что мне представляется очень странным. А потом я понял, что это существует рядом, в одном географическом поле, но в разном историческом времени. Одно дело, когда у людей нет ни выбора, ни интереса, и они все голосуют как есть: пусть остается как есть, а то еще хуже будет. Другое дело, когда появляется выбор, интерес. И тогда выясняется, что люди все разные. Вообще, это нормально. У них разные точки зрения. Город поляризовался. А если бы еще участвовал Прохоров, условно говоря, и он набрал бы сколько-то голосов. Потому что люди разные, у них разные интересы. Это нормально. То, что произошло у нас в городе, нормальная вещь. Если бы мы и дальше так двигались, вообще было бы счастье.

Ага, блядь. В разном, значит, историческом времени. Ну что ж, отмотаем историческое время на один год и девять месяцев назад, в декабрь 2011 года. Помните, что у нас тогда было? Да? Правильно. Тогда были выборы в Государственную Думу. На которых, если кто не забыл, ЕР в Москве официально набрала 46,6% голосов, а в Подмосковье - 32,5%. Причём в некоторых городах и посёлках "медведи" удовлетворились примерно 20-процентным результатом. В частности, в посёлке, где проживают мои родители. Конечно, внутримкадыши на это могут сказать, что московские результаты были результатом массовых фальсификацый, ну так на это можно привести неубиваемый контраргумент: просто власти побоялись внаглую фальсифицировать результаты в Подмосковье, где, как ни крути, дистанция между выборной властью и народом будет сильно покороче, чем в Москве, где фальсификации вполне себе прошли - хоть и наполовину, но прошли. И тогда что-то не одна паскуда не хрюкнула, что Москва и Подмосковье существуют в разном историческом времени, в пользу областных, конечно.

Ну а теперь - чего стесняться? Слышите, мытищинцы? Вы находитесь в разном историческом времени с медведковцами. Любера, ау! Вы в мезозое, а Жулебино, наоборот, рвётся в светлое постиндустриальное будущее! Химки! Да, Химки, где Чирикова. Вам не стыдно смотреть в глаза гипербореям из Ховрино и Новокуркино? Нет, не стыдно? А должно быть. Преклонитесь, питекантропы!

Смех смехом, а мне, де-факто давно москвичу, а де-юре находящемуся в переходном периоде от жителя Подмосковья к жителю Москвы (ну так уж совпало), читать весь этот лейберальный понос чрезвычайно противно. Опять у лейберальных мыслителей, видите ли, народ не тот. Не с одной стороны МКАДа, так с другой. Но себя, конечно, они воображают земными ангелами в блистающих белых плащах, которые никогда не решится осквернить даже неосторожный голубь, не то что замкадыш, в низости своей дерзнувший проголосовать не за Гудкова.

Пора, давно пора препроводить их в единственное достойное их место до конца их жизни. Даже не на помойку истории, нет. В выгребную яму.

о чём могут рассуждать 22 июня на радио "Эхо Москвы"? Правильно. О том, что СССР был союзником Гитлера.