arkhip: (Default)


Сотни жителей юга Бельгии устроили демонстрацию протеста в связи с планируемым переводом из тюрьмы в монастырь Мишель Мартан - бывшей жены и сообщницы серийного убийцы и педофила Марка Дютру.

Решение об условно-досрочном освобождении Мартан было принято во вторник - после того, как монастырь близ Намюра на юге Бельгии согласился принять ее, положительно ответив на ее прошение


...Мишель Мартан отбыла в тюрьме 16 лет из назначенных ей судом 30. Власти согласились, чтобы остаток срока она провела в монашеской келье, с условием, что она будет избегать контактов с родственниками жертв.

Ее муж Марк Дютру в 2004 году был приговорен к пожизненному заключению за похищение и изнасилование шести девочек, четыре из которых погибли от действий насильника.

Саму же Мартан признали виновной в пособничестве в двух убийствах, а также в том, что она помогала Дютру удерживать жертв в плену.

Мишель Мартан была арестована вместе с Дютру, ее признали причастной к убийству двух девочек – восьмилетних Жюли Леженн и Мелиссы Руссо.

Их тела были найдены захороненными: как установило следствие, девочки скончались от голода в подвале, где их удерживал Дютру.

"Практически на свободе"Жан-Дени Леженн, отец одной из жертв, сказал, что никто не спрашивал у родственников их мнения по поводу перевода Мартан из тюрьмы в монастырь.

"Теперь она будет жить фактически на свободе, в 60 км от нас", - заявил отец Жюли Леженн.

"С юридической точки зрения мы бессильны что-либо изменить. Закон полностью пренебрегает правами родственников жертв", - говорит Леженн.


Напомню, что речь идёт о, пожалуй, самом известном в мировой судебной практике деле, связанном с педофилией. Я не буду повторять здесь подробности той гнусной истории, тем более что по ссылке написано вполне достаточно. Желающим получить больше знаний достаточно набрать в гугле "Марк Дютру" - и информация пойдёт мегабайтами. Напомню только вот о чём. Пособничество в двух убийствах, которое тут упоминается, заключается в следующем. Когда Дютру арестовали в конце 1995 года (арест не был связан с сексуальными преступлениями), в подвале его дома находились две восьмилетние девочки (Жюли Леженн), которых он похитил летом в пригороде Льежа и в течение нескольких месяцев насиловал. Эта-вот тварь, его жена, прекрасно об этом знала (ещё бы она не знала, если дело происходило в их собственном подвале), и позволила девочкам умереть от жажды и голода. Её и Дютру окончательно арестовали за сексуальные преступления уже позже, летом 1996 года. Тогда всё и вскрылось.

И вот теперь её отправляют на УДО, хотя и в довольно странной форме. Монастырь это что, с точки зрения светского бельгийского государства - нечто вроде колонии-поселения? Впрочем, подобных тонкостей их правовой системы я не знаю и обсуждать не собираюсь. Я вообще не понимаю, как нелюдь, осуждённую за подобного рода преступления, можно отправлять на УДО. Может, и муженька её за примерное поведение лет через пять выпустят? Нет, подобные вещи у меня в голове не укладываются. Ведь по-хорошему, что такое отмена смертной казни в нормальном обществе? Государство говорит своим гражданам: убивать, даже по закону - это неправильно, государство не может лишать человека жизни, да и судебные ошибки никто не отменял. Но вы, дорогие граждане, будьте уверены - те преступники, которые совершают деяния, несомненно заслуживающие смертной казни, будут надёжно на всю жизнь изолированы от общества. Они умрут своей смертью, но умрут в тюрьме. А пособники их получат очень, очень длинные срока и отсидят их полностью. Такой вот компромисс между справедливостью и гуманизмом.

Но это в идеале. А на деле получается, что нелюдь, которой по-хорошему вместе с мужем следовало бы отрубить башку (кстати, во время процесса Дютру в Бельгии проходили стотысячные демонстрации за восстановление СК), выходит на свободу. Что при этом чувствуют родственники замученных ими девочек, власти не волнует. Жан-Дени Леженн как раз об этом и говорит. И никакого компромисса, естественно, нет, а есть очевидный перекос в гуманном отношении к убийцам и насильникам за счёт гуманного отношения к жертвам и их родственникам. И выглядит всё это - омерзительно.

Да, и кстати. Первый раз Марк Дютру был арестован за пять изнасилований в 1986 году. Получил 13 лет. Вышел по УДО в 1992. Жюли Леженн и Мелисса Руссо были похищены в 1995. То-есть если бы не гуманизм бельгийских властей, они бы сейчас были живыми и здоровыми 25-летними женщинами.
arkhip: (Default)


Китайский суд приговорил убийцу российской туристки к смертной казни

Надо сказать, что этим китайцам весьма не повезло. Представьте себе ситуацию, что те же два китайца точно так же напали бы на тех же русских женщин с аналогичным исходом (одна убита, у второй порезаны сухожилия). Только напали бы не в Суйфыньхэ, а по другую сторону границы, в Приморском крае. Как Вы думаете, каков в данном случае был бы приговор суда?
arkhip: (Default)


Касаясь темы оправдания несправедливо осуждённых по результатам теста ДНК, [livejournal.com profile] scandal_max резюмирует:

Вот почему я против смертной казни

Парадокс в том, что использование подобных биотехнологических новшеств как раз даёт сильный козырь в руки сторонников смертной казни, поскольку резко снижает вероятность судебной ошибки.
arkhip: (Default)


Регрессия на эшафоте

Люди реагируют на стимулы, гласит одна из максим экономической теории. Возможно, казнь как раз и служит стимулом, демонстрируя потенциальным преступникам, какое возмездие их ждет в случае убийства.

Статистика вроде бы подтверждает эту доктрину. В 1960-х гг. в США казнили все реже, а количество убийств росло. Оно достигло пика после того, как Верховный суд в 1972 г. фактически ввел мораторий на применение смертной казни. Но в 1976 г. суд отыграл назад, и некоторое время спустя уровень преступности начал снижаться. Одним из могильщиков моратория стал экономист Исаак Эрлих. В 1975 г. он показал, что каждый приведенный в исполнение смертный приговор в США предотвращает в среднем семь-восемь убийств. 18 лет спустя Хашем Дежбакш, Пол Рубин и Джоанна Шеферд подсчитали, что каждая казнь спасает в среднем 18 жизней*. “Их эконометрический анализ обеспечил мощную поддержку тезисам Эрлиха”, — констатирует Ричард Познер, коллега Беккера по Чикагскому университету. “Экономисты практически единодушны в том, что высшая мера наказания предотвращает преступления”, — заявила Шеферд в 2004 г. на слушаниях в конгрессе.

arkhip: (Default)

Я - за отмену моратория на смертную казнь везде, потому что он:
1) способствует росту преступности и безнаказанности в обществе;
2) оставляет потенциальному убийце возможность на амнистию или побег;
3) вынуждает родственников жертв содержать убийц за свой счёт;
4) вынуждает этих же родственников жертв жить с ощущением того, что где-то убийца их близкого и любимого человека живёт и дышит с ними одним воздухом.

Если Вы с этим согласны - поставьте в комментах знак "+", а данную запись продублируйте в своём журнале. Не возбраняется писать свои варианты
http://www.livejournal.com/users/bukarskii/289129.html

Upd: весьма любопытный сайт по этой теме

http://www.prodeathpenalty.com/

June 2020

S M T W T F S
 123456
7 8910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 5th, 2025 12:50 am
Powered by Dreamwidth Studios