Есть же на свете погань...
May. 31st, 2005 08:49 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arkhipОбщечеловеческий Глобалрус превзошел сам себя, опубликовав совершенно пакостную статью некоего Николая Суханова о деле Иванниковой. Вот наиболее тошнотные пассажи оттуда
Проще всего – с рьяно митингующей великодержавной публикой. Ультрапатриотов, разумеется, ни секунды не интересует сама попытка изнасилования, равно как и судьба девушки (вне зависимости от того, будет ли она осуждена). Им важно только одно: возможность выступить против кавказцев, выступить легально, не опасаясь обвинений в фашизме, ибо наготове лицемерная аргументация «защиты женской чести». Однако, окажись водителем той машине не Багдасарян, а условный Иванов, мы бы заведомо не увидели никаких громокипящих пикетов. Кстати, об Ивановых: инцидент со сбившим грузинскую старушку Беридзе сыном министра обороны не вызвал у «профессиональных русских» ровным счетом никакого интереса. Оно и понятно – где «дзе» и «яны», там неправда, а где Ивановы и Иванниковы, там уж точно полная и сокрушительная Русская Правда, разящая зазевавшихся старушек и обнаглевших шоферов.
Все-таки, предложение орального секса заведомо предполагает некоторую степень добровольности – в противном случае насильник рискует пострадать так, что никогда более к своему черному делу вернуться не сможет. Иными словами, те или иные неприличные предложения и нетрезвые разборки и в самом деле имели место, но сама степень насилия Иванниковой явно преувеличена – скорее всего, катализирующим фактором были не серьезные намерения нападавшего (банального пьяного прохвоста), а негативный опыт. Установленная же прокуратурой статья, «убийство в состоянии аффекта», вряд ли соответствует сути происшествия. Разговаривая с Багдасаряном, Иванникова достала из сумочки нож – вряд ли подобные отвлекающие маневры можно счесть признаком «аффекта», испытывая который она скорее стала бы кусаться, кричать, пытаться душить обидчика и т.п. Иванникову следовало бы судить по совсем другой статье - «причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой смерть» (карается лишением свободы до 10 лет).
Ну и так далее. Короче, при встрече с этим ублюдком я бы с удовольствием набил его поганую харю. Одна радость - реплики читателей статьи показывают, что таких уродов как Суханов - ничтожное меньшинство.
А Глобалрусу желаю поскорее обанкротиться...
Update: В итоге выяснилось, что "Николай Суханов" - это и в самом деле ЖЖ-юзер
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
olshansky Прошу любить и жаловать...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Говорят, Суханов - псевдоним
Date: 2005-05-31 06:37 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-31 07:58 am (UTC)кстати, да...
и будь не пострадавший не ЛКН - тоже...
вообще, если в скандале замечены персонажи типа krylov - то однозначная спекуляция
Иванникову жалко и за то, что она попала в такую ситуацию и за то, что её трагедию теперь используют нацики...
no subject
Date: 2005-05-31 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-31 10:51 am (UTC)Я ТВ не смотрю, но наверняка...
> кто такие профессиональные русские
и я не знаю, это же не мой термин
но, возможно, имелись ввиду русские нацики (я таковым считаю krylov)
no subject
Date: 2005-05-31 11:12 am (UTC)Что "наверняка"? Я пастернак не ем, но осуждаю, так, что ли? Я смотрел эту передачу. Национальная тема там не подымалась ни единым намеком.
но, возможно, имелись ввиду русские нацики (я таковым считаю krylov)
Хорошо. Тогда что такое в Вашем понимании русские нацики? Одного Крылова для объяснения недостаточно
Соловъёва как-то видела
Date: 2005-05-31 11:18 am (UTC)Русские нацики - это те, кто спекулирует на национальных проблемах русских, высасывая национальную тему, там, где её нет, для целей нагнетания напряжённости между народами (что так выгодно капиталу). В частности в этом деле. Там мог быть и русский на месте этого ЛКН (поверьте, я, как женщина, имею полное право это утверждать) и тогда бы кто б знал про это дело?
Re: Соловъёва как-то видела
Date: 2005-05-31 11:53 am (UTC)Это не имеет отношения к существу вопроса
Русские нацики - это те, кто спекулирует на национальных проблемах русских, высасывая национальную тему, там, где её нет, для целей нагнетания напряжённости между народами (что так выгодно капиталу).
Ой... Скажите, а посадка Иванниковой в тюрьму выгодна капиталу?
В частности в этом деле.
В частности в этом деле любимый Вами Крылов никаких национальных тем ни на митингах, ни в пресс-релизах не поднимает
Там мог быть и русский на месте этого ЛКН (поверьте, я, как женщина, имею полное право это утверждать) и тогда бы кто б знал про это дело?
Мог бы, конечно. Но позвольте задать Вам встречный вопрос: кем была бы бабушка, если бы у неё были первичные мужские половые признаки?
no subject
Date: 2005-05-31 12:03 pm (UTC)дедушкой. нет? :)
> Крылов никаких национальных тем ни на митингах, ни в пресс-релизах не поднимает
в ЖЖ этой темы достаточно
http://www.livejournal.com/users/krylov/1089456.html
там есть его вполне внятные ответы
см. его ответ здесь:
http://www.livejournal.com/users/krylov/1089456.html?thread=21359024#t21359024
моё мнение о нём здесь:
http://www.livejournal.com/users/jescid/13829.html?nc=10
no subject
Date: 2005-05-31 12:25 pm (UTC)ГЫ
Date: 2005-05-31 07:58 am (UTC)А вот второй отражает ИМХО типичную, хотя и замаскированную, позицию мущины, оправдывающего совершенное насилие словами "виновата сама женщина".
Первый абзац излагает фактическую сторону дела
Date: 2005-05-31 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-31 10:03 am (UTC)А зрители, что "зрители"? - Они показали т.н. "социально-желательный ответ" на поставленный вопрос. Было бы странно если бы они высказались в обратную сторону.
ЗЫ. не надо называть меня феминисткой, я сторонница мартиархата :)
no subject
Date: 2005-05-31 10:21 am (UTC)ЗЫ: Т.е. ты готова звать общество вперёд, в палеолит?
no subject
Date: 2005-06-01 07:31 am (UTC)если хочешь, то вот тебе психология: эта штучка называется "вера в справедливый мир". вот, например: http://psy.1september.ru/2004/26/6.htm
и подвержены в той или иной мере ей все. но только переодически из уст мужчин, самых разных категорий, когда обсуждается эта тема - слышу "сама виновата".
ЗЫ. причем тут палеолит?
no subject
Date: 2005-06-01 09:31 am (UTC)ЗЫ: А палеолит при том, что это единственная эпоха, когда был распространен матриархат
no subject
Date: 2005-06-01 09:40 am (UTC)ЗЫ. Сведения о палеолите не являются научно доказанными
no subject
Date: 2005-06-01 10:05 am (UTC)ЗЫ: Ну, значит, матриархата не существовало никогда. И это не случайность
no subject
Date: 2005-05-31 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-31 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-31 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-31 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-31 12:36 pm (UTC)В соответствии с законом суд присяжных рассматривает дела о преступлениях повышенной общественной опасности...
no subject
Date: 2005-05-31 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-31 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-31 01:20 pm (UTC)если она не представляет угрозы для общества- при любом обвинении могут под подписку не задерживать...
no subject
Date: 2005-05-31 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-31 01:29 pm (UTC)ну уж такие правила... извиняйте
все вопросы в государственную думу! :-))))))))))
no subject
Date: 2005-05-31 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-31 01:18 pm (UTC)квалифицируют то в зависимости от мотива!!!
так что тут ещё более ли менее..
вот призналась бы она, что разозлилась и хотела ему каку сделать, а умер случайно, и ведь, правда случайно же... артерия и всё такое- тогда бы и тяжкое и суд и свобода!
no subject
Date: 2005-05-31 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-31 01:28 pm (UTC)просто, ты не задумывался никогда раньше о таких тонкостях, не требовалось...
ну и что? всё логично на самом деле..более чем..
хотел убить-убийство...
не хотел!
почему?
а.. оборонялся... значит нет состава- невиновен...
хотел ткнуть в него, в глаз дать хотел- а глаз вытек, а кровоизлияние в мозг, а он умер- значит хотел причинить вред здоровью, а смерть наступила вследствии...
есть подозрение
Date: 2005-05-31 08:02 am (UTC)Ну шо я могу сказать...
Date: 2005-05-31 08:40 am (UTC)А возможность заняться делом Беридзе у нас обсуждалась. Но факт тот, что дело активно расследуется, никаких явных нарушений законности в нем пока что не наблюдается, а силенки у нас пока еще не те, чтобы хвататься за пять дел сразу. С Иванниковой бы справиться...
Ольшанский это
Date: 2005-05-31 09:43 am (UTC)Re: Ольшанский это
Date: 2005-05-31 09:49 am (UTC)Re: Ольшанский это
Date: 2005-05-31 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-31 09:44 am (UTC)А Вы не заходите на этот мерзостный портал, не поднимайте им статистику - быстрее прогорят.
Разумный совет
Date: 2005-05-31 09:48 am (UTC)