Есть же на свете погань...

[arkhip]

Общечеловеческий Глобалрус превзошел сам себя, опубликовав совершенно пакостную статью некоего Николая Суханова о деле Иванниковой. Вот наиболее тошнотные пассажи оттуда

Проще всего – с рьяно митингующей великодержавной публикой. Ультрапатриотов, разумеется, ни секунды не интересует сама попытка изнасилования, равно как и судьба девушки (вне зависимости от того, будет ли она осуждена). Им важно только одно: возможность выступить против кавказцев, выступить легально, не опасаясь обвинений в фашизме, ибо наготове лицемерная аргументация «защиты женской чести». Однако, окажись водителем той машине не Багдасарян, а условный Иванов, мы бы заведомо не увидели никаких громокипящих пикетов. Кстати, об Ивановых: инцидент со сбившим грузинскую старушку Беридзе сыном министра обороны не вызвал у «профессиональных русских» ровным счетом никакого интереса. Оно и понятно – где «дзе» и «яны», там неправда, а где Ивановы и Иванниковы, там уж точно полная и сокрушительная Русская Правда, разящая зазевавшихся старушек и обнаглевших шоферов.

Все-таки, предложение орального секса заведомо предполагает некоторую степень добровольности – в противном случае насильник рискует пострадать так, что никогда более к своему черному делу вернуться не сможет. Иными словами, те или иные неприличные предложения и нетрезвые разборки и в самом деле имели место, но сама степень насилия Иванниковой явно преувеличена – скорее всего, катализирующим фактором были не серьезные намерения нападавшего (банального пьяного прохвоста), а негативный опыт. Установленная же прокуратурой статья, «убийство в состоянии аффекта», вряд ли соответствует сути происшествия. Разговаривая с Багдасаряном, Иванникова достала из сумочки нож – вряд ли подобные отвлекающие маневры можно счесть признаком «аффекта», испытывая который она скорее стала бы кусаться, кричать, пытаться душить обидчика и т.п. Иванникову следовало бы судить по совсем другой статье - «причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой смерть» (карается лишением свободы до 10 лет).

Ну и так далее. Короче, при встрече с этим ублюдком я бы с удовольствием набил его поганую харю. Одна радость - реплики читателей статьи показывают, что таких уродов как Суханов - ничтожное меньшинство.

А Глобалрусу желаю поскорее обанкротиться...

Update: В итоге выяснилось, что "Николай Суханов" - это и в самом деле ЖЖ-юзер olshansky Прошу любить и жаловать...

Comments

Re: Соловъёва как-то видела

[arkhip.livejournal.com]

Он мне не нравится.

Это не имеет отношения к существу вопроса

Русские нацики - это те, кто спекулирует на национальных проблемах русских, высасывая национальную тему, там, где её нет, для целей нагнетания напряжённости между народами (что так выгодно капиталу).

Ой... Скажите, а посадка Иванниковой в тюрьму выгодна капиталу?

В частности в этом деле.

В частности в этом деле любимый Вами Крылов никаких национальных тем ни на митингах, ни в пресс-релизах не поднимает

Там мог быть и русский на месте этого ЛКН (поверьте, я, как женщина, имею полное право это утверждать) и тогда бы кто б знал про это дело?

Мог бы, конечно. Но позвольте задать Вам встречный вопрос: кем была бы бабушка, если бы у неё были первичные мужские половые признаки?

[jescid.livejournal.com]

> кем была бы бабушка, если бы у неё были первичные мужские половые признаки?

дедушкой. нет? :)

> Крылов никаких национальных тем ни на митингах, ни в пресс-релизах не поднимает

в ЖЖ этой темы достаточно
http://www.livejournal.com/users/krylov/1089456.html
там есть его вполне внятные ответы
см. его ответ здесь:
http://www.livejournal.com/users/krylov/1089456.html?thread=21359024#t21359024
моё мнение о нём здесь:
http://www.livejournal.com/users/jescid/13829.html?nc=10

[arkhip.livejournal.com]

Мало ли что он пишет в ЖЖ... Важнее то, что он делает во время публичных акций по этому делу