Есть же на свете погань...

[arkhip]

Общечеловеческий Глобалрус превзошел сам себя, опубликовав совершенно пакостную статью некоего Николая Суханова о деле Иванниковой. Вот наиболее тошнотные пассажи оттуда

Проще всего – с рьяно митингующей великодержавной публикой. Ультрапатриотов, разумеется, ни секунды не интересует сама попытка изнасилования, равно как и судьба девушки (вне зависимости от того, будет ли она осуждена). Им важно только одно: возможность выступить против кавказцев, выступить легально, не опасаясь обвинений в фашизме, ибо наготове лицемерная аргументация «защиты женской чести». Однако, окажись водителем той машине не Багдасарян, а условный Иванов, мы бы заведомо не увидели никаких громокипящих пикетов. Кстати, об Ивановых: инцидент со сбившим грузинскую старушку Беридзе сыном министра обороны не вызвал у «профессиональных русских» ровным счетом никакого интереса. Оно и понятно – где «дзе» и «яны», там неправда, а где Ивановы и Иванниковы, там уж точно полная и сокрушительная Русская Правда, разящая зазевавшихся старушек и обнаглевших шоферов.

Все-таки, предложение орального секса заведомо предполагает некоторую степень добровольности – в противном случае насильник рискует пострадать так, что никогда более к своему черному делу вернуться не сможет. Иными словами, те или иные неприличные предложения и нетрезвые разборки и в самом деле имели место, но сама степень насилия Иванниковой явно преувеличена – скорее всего, катализирующим фактором были не серьезные намерения нападавшего (банального пьяного прохвоста), а негативный опыт. Установленная же прокуратурой статья, «убийство в состоянии аффекта», вряд ли соответствует сути происшествия. Разговаривая с Багдасаряном, Иванникова достала из сумочки нож – вряд ли подобные отвлекающие маневры можно счесть признаком «аффекта», испытывая который она скорее стала бы кусаться, кричать, пытаться душить обидчика и т.п. Иванникову следовало бы судить по совсем другой статье - «причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой смерть» (карается лишением свободы до 10 лет).

Ну и так далее. Короче, при встрече с этим ублюдком я бы с удовольствием набил его поганую харю. Одна радость - реплики читателей статьи показывают, что таких уродов как Суханов - ничтожное меньшинство.

А Глобалрусу желаю поскорее обанкротиться...

Update: В итоге выяснилось, что "Николай Суханов" - это и в самом деле ЖЖ-юзер olshansky Прошу любить и жаловать...

Comments

ГЫ

[olga508.livejournal.com]

Не вижу ничего "пакостного" в первом абзаце, я с ним вполне согласна.
А вот второй отражает ИМХО типичную, хотя и замаскированную, позицию мущины, оправдывающего совершенное насилие словами "виновата сама женщина".

Первый абзац излагает фактическую сторону дела

[arkhip.livejournal.com]

за исключением того, что с составом защитников Иванниковой этот урод передёрнул. А что до "типичной позиции мущины", отсылаю тебя к результатам голосования на "Воскресном вечере у Соловьёва", где зрители в соотношении 97:3 поголосовали за оправдание Иванниковой. так что брось этих твоих псевдофеминистских штучек: у каждого "типичного мущины" есть жена, сестра, дочь и т.п.

[olga508.livejournal.com]

Да, а маньяки, как правило, хорошие семьянины.
А зрители, что "зрители"? - Они показали т.н. "социально-желательный ответ" на поставленный вопрос. Было бы странно если бы они высказались в обратную сторону.

ЗЫ. не надо называть меня феминисткой, я сторонница мартиархата :)

[arkhip.livejournal.com]

Я не знаю, какие "типичные мущины" составляют твой круг общения, среди знакомых лично мне "типичных мущин" эта точка зрения не распространена.

ЗЫ: Т.е. ты готова звать общество вперёд, в палеолит?

[olga508.livejournal.com]

да што ты мне про "типичных мущин". я про типичную позицию писала.
если хочешь, то вот тебе психология: эта штучка называется "вера в справедливый мир". вот, например: http://psy.1september.ru/2004/26/6.htm
и подвержены в той или иной мере ей все. но только переодически из уст мужчин, самых разных категорий, когда обсуждается эта тема - слышу "сама виновата".

ЗЫ. причем тут палеолит?

[arkhip.livejournal.com]

Ну так я и говорю, нас окружают разные "типичные мущины"

ЗЫ: А палеолит при том, что это единственная эпоха, когда был распространен матриархат

[olga508.livejournal.com]

Типичные в чем?! В то-то все и дело, что не типичные, а ИМХО "одинаковые", как бы это не пытались скрывать :))))
ЗЫ. Сведения о палеолите не являются научно доказанными

[arkhip.livejournal.com]

По-моему, ты начинаешь заниматься словоблудием

ЗЫ: Ну, значит, матриархата не существовало никогда. И это не случайность