Васнаебали

[arkhip]

Оказывается, пока я спасался от жары и смога в лесах западного Подмосковья, в интернетах продолжала бурлить жизнь. Например, вот какой интересный опрос замутил уважаемый navalny

Надо ли их выгнать?

Поддержите ли лично Вы предложение об исключении Чеченской республики из состава РФ, строительству фортификационных сооружений по периметру новой границы и полному прекращению любых контактов с Чечней, включая въезд её жителей в РФ через третьи страны?

На настоящий момент, т.е. на 8:00 МСК 02.08.2010, "за" проголосовало" 79.4%, или 6568 человек. Видимо, наболело.

Несмотря на всё моё отношение к вайнахской публике, я вам скажу вот что. Уважаемые 6568 ЖЖ-юзеров! Есть такое грузинское вино крайне сомнительного качества - "Васнаебали", и именно в его дегустации вы сейчас хором поучаствовали. Объясню, почему.

Во-первых, возможность исключения субъекта федерации из состава федерации не упоминается в Конституции. Ну тут вроде бы всё кажется просто. Поскольку по идее такая возможность должна быть включена в третью главу Конституции, а именно в 65 статью, то всё должно пройти посредством принятия соответствующего Федерального конституционного закона, что реглапментируется статьями 136, 137 и соответствующими разъяснениями КС.

Во-вторых, мы все прекрасно понимаем, что проблема вовсе не в исключении из состава РФ Чеченской Республики. Ведь Юру Волкова убила не Чеченская Республика. И избиение в лагере "Дон" учинила не Чеченская Республика. Событие в Кондопоге случились тоже не из-за Чеченcкой Республики как субъекта Российской Федерации. Все эти, равно как и многие другие события, произошли из-за конкретных чеченцев. И я уверен, что большинство голосовавших "за" держало в мыслях не отделение Чеченской Республики, а отделение чеченцев от русских.

Вот тут-то и нюанс, как говаривал В.И.Чапаев. Дело в том, что подавляющее большинство живущих в России чеченцев являются гражданами России, причём по рождению или по признанию - см. ст.12 действующего ФЗ о Гражданстве РФ, а также ст. 13. п.1. предыдущего закона о гражданстве. То-есть исключить их из гражданства России нельзя ни под каким видом, согласно ст.6. п.3 Конституции РФ, а согласно ст.21 того же ФЗ о гражданстве при исключении Чеченской Республики из состава РФ лица, проживающие на её территории, будут иметь право оптации, т.е. смогут сохранить гражданство России. Как вы думаете, многие ли от него откажутсяч? Я уж не говорю о том, что чеченцев, проживающих вне Чечни, это никоим образом касаться не будет.

То-есть при отделении ЧР от России строительство фортификационных сооружений и полное прекращение контактов будет абсолютно бессмысленным, поскольку, согласно ст. 27 п.2 Конституции РФ, гражданин Российской Федерации имеет полное право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию, при этом если сейчас существует хотя бы теоретическая возможность изловления скрывшегося в Чечене преступника, то при её отделении таковая исчезнет вовсе.

И вообще, устроить какую-либо сегрегацию по национальному признаку запрещает та же Конституция, а именно её ст. 26, п.1, где говорится, что никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

То-есть предлагаемые меры в принципе не в состоянии послужить решению тех проблем, которые мы сейчас имеем с чеченцами, а наоборот, только усугубят ситуацию.

С другой стороны, наверное, можно в принципе усраться и собрать Конституционное собрание, которое все вышеупомянутые статьи изменит и чеченцев из России выпилит. Но тут, кроме сомнительности и маловероятности самой юридической процедуры, мы можем нарваться на серьёзные и вполне обоснованные международные санкции, ибо последний раз кунштюки подобного рода проводила Южно-Африканская Республика при Хендрике Фервурде, когда был введён режим апартеида. Это закончилось международной изоляцией ЮАР, отменой апартеида и превращением страны в одно из самых криминальных мест на земле. В общем, пример не так чтоб вдохновляющий.

Вы, конечно, спросите, а что же делать? А выход тут - только один и чисто полицейский. Прекратить ставить чечегнцев над законом. При совершении ими преступлений - карать жесточайгшим образом, максимально, как только позволяет закон. Их сейчас карают по минимальной апланке и не будет ничего страшного, если маятник качнётся в обратную сторону и они станут получать по максимуму. Никакой отсидки чеченцев в Чечне. Или же можно так. Построить зону для них на территории ЧР, но на самой границе со Ставропольем, и персонал набирать из казаков приграничных районов. Тотально прошерстить весь чеченский "бизнес" в России. Строго в рамках закона, разумеется. Я подозреваю, что после подобной операции чеченскиёй бизнесмен станетт более редким явлением, чем еврей-оленевод. Ну и конечно, урезать прямые и непрямые дотации, которые сейчас имеет Чечня.

Вы скажете, что для проведения подобных действий нужна политическая воля, которой нет? Да. Нужна. Но штука в том, что для проведения в жизнь той херни, которая была поставлена голосование, нужно гораздо больше этой самой политической воли, как бы не на порядок больше. С сомнительным, повторюсь, результатом.

Такие дела.

ЗЫ: И меня интересует ещё одна вещь. Понимал ли всё это Навальный, когда запускал свой опрос? Он человек юридически подкованный, так что по идее должен.

Comments

[navalny.livejournal.com]

на этот счет тоже был дисклеймер:
(опять же понимаю, что все это нерепрезентативно и бла-бла)

Да нет ведь никакой правовой базы.
Конституция-шманституция это называется.
Мы по ней выбирали губернаторов, а сейчас назначаем.
Про право собраний я уж и говорить не буду.

Куча дебилов-единороссов в любой момент с ней может сделать все что угодно, но даже и этого не требуется, потому что кучка аферистов в Кремле толкует её в любую сторону.
Винтовка рождает власть, только с поправкой на криминальный госкапитализм.

[arkhip.livejournal.com]

на этот счет тоже был дисклеймер:
(опять же понимаю, что все это нерепрезентативно и бла-бла)

это не просто нерепрезентативно, это не отражает никаких соотношений, потому что голосовавшие руководствовались в основном эмоциями. Но виртуальный шухер получился знатный.

Да нет ведь никакой правовой базы.
Конституция-шманституция это называется.
Мы по ней выбирали губернаторов, а сейчас назначаем.
Про право собраний я уж и говорить не буду.

Вообще-то в Конституции РФ ничего не говорится о порядке избрания губернаторов

Куча дебилов-единороссов в любой момент с ней может сделать все что угодно, но даже и этого не требуется, потому что кучка аферистов в Кремле толкует её в любую сторону.
Винтовка рождает власть, только с поправкой на криминальный госкапитализм.

Это опять же эмоцыи.

вопрос

[xp-cmdshell.livejournal.com]

а какого хера тогда несогласные по 31-м числам выступают?

[eednew.livejournal.com]

Да-а-а, когда типа юрист говорит "законы работают плохо, поэтому -- закон-тайга", это все. Тогда какого хрена Вы лохматите бабушку в своем блоге? Призывали бы к отстрелу менеджмента "Газпрома". А? А то строите из себя миноритария.

[kroopkin.livejournal.com]

Вот Вам подсказка (чтобы не "голословить"):

1. В конституцию вводится еще один статус - "ассоциированная территория", для которой (а) оговаривается возможность специального правового режима (шариат - так шариат), и (б) договорная основа для прочих моментов.

2. Данный статус обвязывается формализмами (1) перевода в субъект фелерации и обратно, (2) предоставления независимости / принятие в статус независимых государств.

3. Вносятся гармонизирующие поправки в прочие статьи, включая статью о гражданстве.

4. Выпускаются необходимые Федеральные законы для нюансов.