И почему я не удивляюсь?
May. 31st, 2009 02:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arkhip...выложили у себя решение португальского суда по делу бедной девочки Сандры.
"Все бы ничего, да вот герцогиня..." (с)
Все бы хорошо, только вот в переводе цитаты УМАЛЧИВАЕТСЯ о том, что это решение - ГОДИЧНОЙ ДАВНОСТИ.
Т.е. прошлого суда. Именно после этого решения мать девочки и подавала апелляцию.
Которую недавно ВЫИГРАЛА. После чего мы, собственно, и узнали обо всей этой истории.
Т.е., апелляционный суд, приняв свое решение о передаче девочки БИОЛОГИЧЕСКОЙ матери, решение предыдущего суда (документы коего в ссылке и приводятся) ОТВЕРГ вместе со всей аргументацией и ПРИНЯЛ НОВОЕ РЕШЕНИЕ.
Что, собственно, и оставляет простор для размышлений.
И жажду прочитать собственно ЕГО.
А пацаны-то и не знают... Ссылку перепащивают, коптья ломают, мнения меняют...
А зачем им, собственно, проверять, если они для себя всё уже решили? Нынешниняя активность лузитанофилов в Интернете - это всего лишь очередной крестовый поход интернет-леммингов против реального мира, как это было в случае с делом Фёдоровой-Мартыновой. И фигуранты, кстати, во многих случаях одни и те же. А разбираться в сути - для леммингов задача непосильная. Для них главное - сбиться в клин и искать утёс повыше. Дикси.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-05-31 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-31 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-31 10:34 am (UTC)(Кстати, по той ссылке гугловский транслятор вполне переводит с португальского. Если на английский - получается вполне читаемый текст, на русский, видимо, ЭВМ еще раз с английского переводит, качество хуже)
no subject
Date: 2009-05-31 10:38 am (UTC)ЗЫ: Насчёт любомирской - что и требовалось доказать.
no subject
Date: 2009-05-31 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-31 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-31 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-31 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-01 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-31 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-01 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-01 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-01 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-01 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-01 05:31 pm (UTC)то слово. ух, и не вчера его придумали....
как тут не спросишь себя - и как жить? как дальше с этим жить?! :))
а серьезно. в этом наш клин. и выбить его можно только другим.
no subject
Date: 2009-06-01 10:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-31 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-31 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-01 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-01 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-01 07:03 am (UTC)То, что данное решение - годичной давности - не знал. Вообще, лучше бы копию иметь, или выписку на бланке, то есть не текст документа, а собственно в каком-то виде, но сам документ. Тогда многое встало бы на места сразу.
no subject
Date: 2009-06-01 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-01 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-01 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-01 11:10 am (UTC)