И почему я не удивляюсь?

[arkhip]

...выложили у себя решение португальского суда по делу бедной девочки Сандры.
"Все бы ничего, да вот герцогиня..." (с)

Все бы хорошо, только вот в переводе цитаты УМАЛЧИВАЕТСЯ о том, что это решение - ГОДИЧНОЙ ДАВНОСТИ.
Т.е. прошлого суда. Именно после этого решения мать девочки и подавала апелляцию.
Которую недавно ВЫИГРАЛА. После чего мы, собственно, и узнали обо всей этой истории.

Т.е., апелляционный суд, приняв свое решение о передаче девочки БИОЛОГИЧЕСКОЙ матери, решение предыдущего суда (документы коего в ссылке и приводятся) ОТВЕРГ вместе со всей аргументацией и ПРИНЯЛ НОВОЕ РЕШЕНИЕ.
Что, собственно, и оставляет простор для размышлений.
И жажду прочитать собственно ЕГО.

А пацаны-то и не знают... Ссылку перепащивают, коптья ломают, мнения меняют...

А зачем им, собственно, проверять, если они для себя всё уже решили? Нынешниняя активность лузитанофилов в Интернете - это всего лишь очередной крестовый поход интернет-леммингов против реального мира, как это было в случае с делом Фёдоровой-Мартыновой. И фигуранты, кстати, во многих случаях одни и те же. А разбираться в сути - для леммингов задача непосильная. Для них главное - сбиться в клин и искать утёс повыше. Дикси.

Comments

[arkhip.livejournal.com]

Там сразу бросается в глаза, что цитируемый набор тезисов прямо противоречит решению суда. Я сначала подумал, что это просто компиляция и з заявлений ответчиков (истец, как я понимаю, Зарубина), а всё оказалось гораздо проще

[dadrov.livejournal.com]

Я понять не могу, кто иск-то подал. Сначала думал, что Зарубина на португальцев, а потом, вроде дело так повернулось, что это португальцы подали на невозвращение ребенка семье. Как на самом деле - до сих пор не знаю.

[arkhip.livejournal.com]

В последнем деле истцом была Зарубина, потому что она подавала апелляцию. В предыдущем - не в курсе

[readership.livejournal.com]

насколько понял, было три суда. сначала у нее отбирали, и отобрали. потом в 2008 году ее апппелляция, которую она выиграла и документы которой все цитируют. впрочем. плохо понимая, что к чему. потом уже в самой верхней инстанции португальцы оспаривали.