И снова о рейхскомиссариате "Остланд"

[arkhip]

taki_net цитирует официозный талмуд "История Латвии в 20 веке", англоязычное издание которого я в прошлом году прикупил в рижском "музее оккупации" за 14 лат. А теперь его, похоже, сподобились и на русском издать.

«Страшный год», особенно депортация 14 июня, вызвал такую ненависть среди населения к советскому террору и такой страх перед ним, что мгновенно изменилось складывавшееся веками представление о том, что главный враг латышей – немцы («черные рыцари»), теперь их место заняли коммунисты, Россия. Именно это изменившееся представление и стало причиной, что буквально через неделю захватившую Латвию немецкую армию зачастую встречали как освободительницу от коммунистической тирании, хотя освободительницей она, безусловно, не была.


Существуют, однако, вещи, которые латвийский официоз предпочитает не афишировать, но отмахнуться от которых тем не менее нельзя. Например, известно, что уничтожение евреев в Латвии проводилось в основном силами местных "энтузиастов" при минимальном участии оккупантов - ситуация, разительно отличная от других регионов оккупированной Европы, хоть Западной, хоть Восточной. Кроме того, сушествуют многочисленные свидетельства зверств, совершавшихся добровольческими латвийскими полицейскими батоальонами на сопредельных территориях России и Белоруссии, где они уничтожали население чуть ли не целыми районами. Фактически немцы руками добровольцев-латышей проводили геноцид русского и белорусского населения. Осталось только выяснить, что было причиной массового и радостного участия латышей в геноциде своих соседей - то ли страх перед большевистским террором, то ли какие иные прричины. Авторы из рейхскомиссариата "Остланд", судя по всему, склоняются к первому варианту(хотя открыто гордиться "подвигами" своих соотечественниеов им мешает то ли стыд, то ли боязнь дружеского айяйяйя из Брюсселя), а taki_net продолжать дискуссию не пожелал. Так что вопрос остаётся открытым.

Comments

Да шо Вы говорите?

[arkhip.livejournal.com]

Когда мне подсовывают статью, в которой цитируемые свидетельства очевидцев прямо противоречат вывоодам автора, т.е. человек даже не заботится о правильном оформлении своего вренья - о какой дискуссии после этого можно говорить?

Re: Да шо Вы говорите?

[egil-belshevic.livejournal.com]

Я ждал оспаривания (как и раньше, когда на эту статью ссылался), получил только оскорбления. Тем самим, Вы вышли из разряда оппонентов и перешли в разряд трепачей - вежливо говоря. Могу и прямей, но нет настроения.

Re: Да шо Вы говорите?

[arkhip.livejournal.com]

Вы хотите сказать, что то, что я сказал об этой статé - неправда? Да, кастати, про жолтые звёзды в Дании - это и вправду были вы? Просто интересно

Re: Да шо Вы говорите?

[egil-belshevic.livejournal.com]

Там выяснилось, что не я. Или напутано из разных юзеров.
Вы про статью вообще ничего не сказали, кроме "лживая пропаганда врага". В другом переводе - "бей антифашиста". Я не впервой жду в Интернете опровержений - ведь лично я не заинтересован, чтобы эта статья была правдой или ложью,- и за всё время их так и не увидел.

Re: Да шо Вы говорите?

[arkhip.livejournal.com]

Я вам ясно написал, что именно лживого в статые. Она противоречит воспоминзниям выживших, которые там же и цитируются

Re: Да шо Вы говорите?

[egil-belshevic.livejournal.com]

Там цитируемым воспоминаниям выживших из России она не противоречит. Вот о Белорусии пишется, что там немцы больше отличались.

Re: Да шо Вы говорите?

[arkhip.livejournal.com]

Понятно. Перешли в режим ´"Божыя Роса"?

Re: Да шо Вы говорите?

[egil-belshevic.livejournal.com]

Так не дождался ничего конкретного по делу...

Re: Да шо Вы говорите?

[arkhip.livejournal.com]

вот я именно об этом