Интересный факт

[arkhip]

Городской жилищный фонд за 1950-е годы увеличился в 1,7 раза, за 1960-е - в 1,5, за 1970-е - в 1,4, за 1980-е - в 1,3, 1990-е - 1,2 раза

То-есть получается, что если при Дедушке и строили меньше, чем до него то а) снижение не было обвальным и б) оно вполне укладывалось в долговременный тренд. Это к вопросу о сравнительной остроте жилищного опроса в советские и постсоветские времена, живо обсуждавшемся в моем предыдущем постинге

Причем, судя по всему, индивидуальное пригородное строительство, жёстко ограничивавшееся при советах и ставшее массовым после их кончины, в эту статистику не попадает.

Comments

[gorby911.livejournal.com]

"индивидуальное пригородное строительство ... в эту статистику не попадает"

Это неоформленные коттеджи, что ли?

[arkhip.livejournal.com]

И оформленные тоже. Речь ведь о городском жилом фонде

[gorby911.livejournal.com]

Неоформленного большинство.

[arkhip.livejournal.com]

Ну так в любом случае получается, что жопа есть, а слова нет реальный прирост больше ояициального

[gorby911.livejournal.com]

Я и не спорю, если посчитать это жилье, то средняя температура по больнице будет еще лучше.

[arkhip.livejournal.com]

В СССР обеспеченность жильём была весьма и весьма неравномерной

[gorby911.livejournal.com]

Так и я о том же. Квадраты сравнивать не имеет смысла. Я предложил уже параметр - параметр населения улучшившего свои условия (думаю, Хрущ будет вне конкуренции).

[arkhip.livejournal.com]

Ну найдите. Буду весьма признателен

[diana-spb.livejournal.com]

гениальный анекдот. Про то самое место :)