arkhip: (Default)
[personal profile] arkhip


К вопросу о пособиях

Спору нет, мы должны воспитывать в своих детях толерантность к тем, кто не такие, как мы. Не такие по цвету кожи, внешнему виду, состоянию здоровья. Взять, напимер, инвалидов, прикованных к коляскам или лишенных зрения. Ни один нормальный человек не может и не должен сказать, что они в чем-то хуже нас. Они такие же, как все, и могут и должны радоваться жизни, но по не зависящим от нас обстоятельствам они лишены способности самостоятельно передвигаться или видеть солнечный свет. И детей с самого ранного возраста нужно приучать к мысли о том, что все люди разные, и нельзя считать человека неполноценным или уродом только потому, что он ездит в коляске или носит синие очки и ходит с палочкой. Но как бы ни относиться к инвалидам, есть главный момент: им никто не завидует. Можно сколько угодно говорить и напоминать о равенстве инвалидов и тех, кому посчастливилось ими не быть (и об этом нужнно говорить и напоминать), но никто никогда не скажет, что быть слепым идли обездвиженным - это модно или круто. Точно так же должно строиться воспитание детей по отношению к пидарам. Точно так же, как слепые лишены радости видеть Солнце и траву, а безногие - радости играть в футбол, пидары лишены одной из главных радостей жизни - любви между мужчиной и женщиной. И если уж готовить детей к тому, что среди нас есть пидары, то делать это надо так, чтобы ни у однного ребенка не возникло и тени зависти к этим несчастным, по сути, созданиям. И чтобы никто никто никогда не подумал, что быть пидаром - это клёво.

ЗЫ: Собственно говоря, исходя из этой логики, Рэй Чарльз и Борис Моисеев должны проходить по одной категории - "музыкант-инвалид" и относиться к их таланту надо с соответствующим уважением. Ведь мы любим музыканта не за то, что он слепой (или пидар), а за то, что он иделает на сцене, не так ли?

Date: 2006-08-18 01:58 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Так, вроде, как раз является вариантом нормы. Норма -- это вообще понятие довольно расплывчатое, кто ее определяет?

Date: 2006-08-18 02:09 pm (UTC)
From: [identity profile] arkhip.livejournal.com
от однополых контактов дети не рождаются - разве нет?

Date: 2006-08-18 02:26 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Нет, не рождаются. И что из этого? От орального секса дети тоже не рождаются, однако я не слышу, чтобы тех, кто предпочитает именно такой секс, сравнивали с инвалидами.

Мне кажется, что эти попытки доказать, что гомосексуализм -- не норма, не имеют особого практического смысла. Тут все зависит от выбора критерия нормы, насчет которого нет никакого консенсуса и не предвидится.

Date: 2006-08-18 02:44 pm (UTC)
From: [identity profile] arkhip.livejournal.com
давайте-ка не будем приплетать сюда оральный секс. От гетеросексуальных контактов дети рождаются, от гомосексуальных - нет. Так?

Напомню, речь не о доказательстве того, норма гомосексуализм или нет. Речь о направленности просветительской работы в школе, которая должна: 1) разъяснять, что гомосексуалисты имеют такие же права, как и все и 2) исключить всякую возможность пропаганды гомосексуализма

Date: 2006-08-18 02:53 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Почему не приплетать оральный секс? Та же логика совершенно: от орального секса дети не рождаются. Я просто хочу показать, что этот критерий не обязательно верный.

Напомню, речь не о доказательстве того, норма гомосексуализм или нет. Речь о направленности просветительской работы в школе, которая должна: [...] 2) исключить всякую возможность пропаганды гомосексуализма

Так ведь, если я правильно помню, на мой вопрос, где в тех картинках пропаганда, Вы ответили, что пропаганда как раз и состоит в объяснении детям, что гомосексуализм нормален.

При такой постановке вопроса, приходится говорить о норме.

Но я, повторюсь, считаю, что дело не в норме, которую определить сложно, а в опасности. На мой взгляд, ни в гомосексуализме как таковом, ни, тем более, в этих картинках никакой опасности нет.

Date: 2006-08-18 03:09 pm (UTC)
From: [identity profile] arkhip.livejournal.com
1) оральный секс не есть антитеза гомосексуальному. Гетеросексуальная пара может трахаться хоть в рот, хоть в жопу, но если она захочет зачать ребенка, то она это сделает. Гомосексуальная пара этого сделать не сможет
2) Опасность в подаче гомосексуализма ка норимы, я уже говорил это много раз

June 2020

S M T W T F S
 123456
7 8910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 7th, 2025 05:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios