Реставрационное

[arkhip]

Залез тут на сайт repair.mos.ru и выяснил, что капитальные ремонтные работы в нашем доме будут проходить в период 2031-2044 годов. А поскольку там есть ещё и данные по площади дома, заодно посчитал, что за этот период по нынешним расценкам с жильцов слупят порядка 240 миллионов рублей, или почти полмиллиона с квартиры. Я ни разу не специалист в подобных вопросах, поэтому хотел бы вежливо поинтересоваться у людей знающих - а это не слишком ли до хрена?

ЗЫ: Кстати, забыл добавить, что дом у меня 1956 года постройки и ремонтировать его начнут через 75 лет эксплуатации.

Comments

[ego-velichestvo.livejournal.com]

> 1. Для работников будет гораздо выгодней получать черную зп, с которой они ничего платить не должны, чем белую. То есть просьбы "не надо мне платить 40тр официально, давайте лучше 35тр без оформления" будут уже от работников, а работодатель им пойдёт навстречу.

А чего они тогда сейчас не платят 35 черными, вместо того чтобы с учетом налогов раскошеливаться на 44,8?

2. Стоимость обналички упадёт до 1% - берем подставное лицо, выписываем ему зп в 100 миллионов, он нам деньги возвращает (точнее, они до него и не доходят)
Когда налоговая потребует у данного гражданина миллионы налогов - выяснится, что у него ничего не было и нет (или что данного гражданина уже не найти)

Не найти ооо гораздо проще, чем человека. Схема рабочая, но это мошенничество организованной группой, посадить всю компанию лет на десять, а с человека снимать все трусы и тапочки которые у него в жизни появятся пока налоги со ста миллионов не получишь.

[ffedd-ya.livejournal.com]

1. Многие платят.
При любой схеме платить вчерную будет выгодней.


2. В нынешней реальности идёт борьба с обналичкой, а в в случае предлагаемых вами реформ эта схема и не будет мошенничеством.
Поэтому что человек имеет полное право получить высокую зп и тратить её так как считает нужным, у государства оснований пресекать это нет.


А то, что у него по окончании налогового периода с большой вероятностью возникнет долг перед государством - это может быть выяснено лишь постфактум, когда схема успешно сработает.
При этом ничего сделать будет нельзя. Вариант " а с человека снимать все трусы и тапочки которые у него в жизни появятся " - нереален.
Никто не мешает задействовать в данной схеме бомжей, пожилых людей, людей, желающих уехать из страны и пр.


А если вы считаете, что могут быть претензии не только к данному человеку, но и к его работодателю (возможно формальному) и его можно за такое сажать - то проще ничего не реформировать оставить как есть (что взносы платит работодатель и ответственность тоже на нём)
Зачем тогда огород городить?

[ffedd-ya.livejournal.com]

1. Многие платят.
При любой схеме платить вчерную будет выгодней.


2. В нынешней реальности идёт борьба с обналичкой, а в в случае предлагаемых вами реформ эта схема и не будет мошенничеством.
Поэтому что человек имеет полное право получить высокую зп и тратить её так как считает нужным, у государства оснований пресекать это нет.


А то, что у него по окончании налогового периода с большой вероятностью возникнет долг перед государством - это может быть выяснено лишь постфактум, когда схема успешно сработает.
При этом ничего сделать будет нельзя. Вариант " а с человека снимать все трусы и тапочки которые у него в жизни появятся " - нереален.
Никто не мешает задействовать в данной схеме бомжей, пожилых людей, людей, желающих уехать из страны и пр.


А если вы считаете, что могут быть претензии не только к данному человеку, но и к его работодателю (возможно формальному) и его можно за такое сажать - то проще ничего не реформировать оставить как есть (что взносы платит работодатель и ответственность тоже на нём)
Зачем тогда огород городить?