Реставрационное
Jul. 23rd, 2015 04:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arkhipЗалез тут на сайт repair.mos.ru и выяснил, что капитальные ремонтные работы в нашем доме будут проходить в период 2031-2044 годов. А поскольку там есть ещё и данные по площади дома, заодно посчитал, что за этот период по нынешним расценкам с жильцов слупят порядка 240 миллионов рублей, или почти полмиллиона с квартиры. Я ни разу не специалист в подобных вопросах, поэтому хотел бы вежливо поинтересоваться у людей знающих - а это не слишком ли до хрена?
ЗЫ: Кстати, забыл добавить, что дом у меня 1956 года постройки и ремонтировать его начнут через 75 лет эксплуатации.
ЗЫ: Кстати, забыл добавить, что дом у меня 1956 года постройки и ремонтировать его начнут через 75 лет эксплуатации.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-07-23 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-23 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-23 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-23 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-23 02:46 pm (UTC)Имею ввиду, что раз уж государство дало возможность распорядиться хоть виртуальным капиталом, лучше попробовать это сделать, пусть даже и через наследников, чем просто спустить нафиг. Они и без нас свистнут, когда будет надо. Спортлото же.
no subject
Date: 2015-07-23 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-23 02:21 pm (UTC)Впрочем, уже имеющейся накопительной частью мы тоже не распоряжаемся - у меня на аккаунте больше, чем стоит домик в нравящейся мне деревне, это было бы круче добавки к пенсии. Да куда там ..
no subject
Date: 2015-07-23 02:24 pm (UTC)обещают разморозить.
> имеющейся накопительной частью мы тоже не распоряжаемся
Дык и не планировалось в принципе то. Идея была не в том чтобы граждане деньги выводили из экономики а как бы наоборот. Завещать только можно.
no subject
Date: 2015-07-23 02:31 pm (UTC)Когда их вводили, обещали не замораживать ..
"Идея была не в том чтобы граждане деньги выводили из экономики а как бы наоборот"
Идея была в том, чтоб обеспечить жирных котов принудительно отобранными у меня деньгами. А мне не дать создать на заработанное мною же пасеку или птицеферму на старость.
no subject
Date: 2015-07-23 02:35 pm (UTC)Отдай им часть выплат под будущие пенсии - пропьют сразу и ничего не отложат. Ну не вы, конечно, вы пасеку купите, а ан-масс, так сказать.
no subject
Date: 2015-07-23 02:36 pm (UTC)У вас есть возможность отказаться от кормления котов - отказаться до конца года от накопительной части, делов то.
Ну и насчет "отобранными у меня" не совсем верно - работодатель платит за вас страховые взносы и не факт, что при их отмене они вам вернутся.
no subject
Date: 2015-07-23 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-23 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-23 02:46 pm (UTC)есть у босса список задач, он знает свой баланс, и считает что может платить за решение задач 40 тыщь в месяц. и он ищет человека именно на эти 40 тысяч в месяц, рассказывая работнику, что он будет получать зарплату 40/1,28=31,25 тысячу рублей, на руки 31,25*0,87=27,19 тысяч.
ну а если без пускания пыли в глаза, то это зарплата в 40 тысяч минус налог 32%. только так нельзя будет говорить, что у нас самыя низкия налогия, приезжай к нам депардья.
no subject
Date: 2015-07-23 02:50 pm (UTC)А то средний работник и не подозревает, сколько на него уходит. Да и мировая практика такая же.
no subject
Date: 2015-07-23 04:32 pm (UTC)Или тихо обрадуется и будет класть ежемесячно 12,81 тысяч себе в карман?
no subject
Date: 2015-07-24 09:55 am (UTC)разговор не об отмене платежей в фомс и пф, а в том, чтобы эти платежи стали явно платится с зарплаты.
no subject
Date: 2015-07-24 10:20 am (UTC)А работник при найме оговаривает размер получки "на руки", а остальные платежи нанимателя его не парят.
Очень удобно, кстати. Для государства.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-07-23 04:44 pm (UTC)Если на рынке, скажем кладовщик чистыми хочет 40 и полно таких предложений, то найти за 27 человека сложно.
А платит работодатель налоги или нет, работнику, как правило не особо интересно. Ему интересны только чистые. Т.е. человек пойдет скорее на 30 серых, чем на 27 белых.
Т.е. платить страховые или не полностью платить, это больше замороты работодателя, а не заслуга работника.
no subject
Date: 2015-07-24 10:00 am (UTC)речь как раз о том, что надо платить всем 40 грязными, а потом уже работник должен поручить бухгалтерии, пунктом в трудовом договоре, по текущим расценкам заплатить подоходный, в пф и в фомс.
тогда будет все честно, прозрачно, справедливо, и серые зарплаты исчезнут как класс, явление и сущность. работодателю не будет никакого смысла скрывать сколько он кому платит, и кто у него работает, далее налоговикам очень легко проверить сколько кто получил, а кто не доплатил - тому выставить счет. ну как за жилье и машины приходит.
no subject
Date: 2015-07-24 11:23 am (UTC)Ахаха. Ну попробуйте нанять человека за 27 чистыми (40 гросс), если рядом его готовы взять за 40 читыми но с серой зп.
>что надо платить всем 40 грязными, а потом уже работник должен поручить бухгалтерии
В своё время на это специально не пошли ибо был нужен огромный репресивный аппарат по принуждению граждан к уплате кровно заработанных. Работодателей контролировать проще.
В смысле не пошли на американскую систему, когда все сначала получают деньги в полном объеме, а потом сдают декларацию раз в год и сами платят налоги из своих кровных. А поручение пунктом в договоре, это тоже что и сейчас, только вид сбоку.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-07-23 02:38 pm (UTC)и дать им деньги сейчас чтобы они их спустили на телевизоры и круизы, а потом дохли с голоду - мне кажется не очень разумным.
no subject
Date: 2015-07-23 03:07 pm (UTC)Даже сами по себе, прошедшие новейшую историю страны, весьма осторожны - а уж при минимальной пропаганде "Думай о будущем" ..
no subject
Date: 2015-07-23 03:25 pm (UTC)люди не идиоты, это слишком грубая категория по которой приходится полностью отказывать в здравомыслии. а про деньги это так, легкий маразм, из-за того, что люди многого не знают, многого не предусматривают, во многое не верят.
например страховки по осаго пришлось насаждать насильно, ремнями в авто пристегиваться - штрафами. с осаго-то ладно, не у каждого бывает, а вот с ремнями - странно вроде, нет? причем ремни есть во всех машинах. а вот автокресла для детей надо покупать дополнительно, это расходы и до сих пор бурлит общественность на тему снижения требований, упрощения и в конце концов удешевления.
еще есть страхование ущерба от залива соседей через свои лопнувшие трубы. кто об этом думает, хотя сумма компенсации может легко дойти до миллиона если добротно залить две-три квартиры с хорошим ремонтом?
no subject
Date: 2015-07-23 03:29 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From: