Информация к размышлению

[arkhip]

Вот какой новостью обрадовали нас вчера прохоровские СМИ:



Премьер-министр Малайзии Наджиб Разак заявил, что предварительный отчет о расследовании причин гибели Boeing 777 в небе над Украиной «достаточно убедителен». Как сообщает Wall Street Journal, об этом он заявил на совместной пресс-конференции с главой правительства Австралии Тони Эбботтом.

По его словам, теперь необходимо найти доказательства, которые позволят передать дело о гибели лайнера в суд. «Нужно, чтобы никто не сомневался в том, что самолет был сбит ракетой», - сказал глава малайзийского правительства.

Он добавил, что потребуется еще несколько недель, чтобы полностью исследовать место падения лайнера, обнаружить останки всех погнбших в авиакатастрофе и собрать улики против тех, кто совершил преступление.

Доклад комиссии, расследующей гибель Boeing 777 должен появиться во вторник. По предварительным данным следователи пришли к выводу, что самолет был сбит ракетой класса «земля-воздух», выпущенной с территории, которую контролировали на тот момент ополченцы.



А вот как об этом же самом сообщает старейшая газета Малайзии:



KUALA LUMPUR: Malaysia aims to send a search team to the crash site in Ukraine of Malaysia Airlines Flight 17 before winter sets in to gather physical evidence to prove that it was shot down, Prime Minister Datuk Seri Najib Razak said today.

Najib said the government has “pretty conclusive” intelligence reports about what happened to the jet carrying 298 people but evidence must be collected so that its downing can be proved beyond a doubt if the case goes to court.

“That’s why we are very, very keen to re-enter the crash site before winter sets in. We need at least a few weeks not only to search for the body parts of victims but to assemble physical evidence,” Najib said at a joint press conference with visiting Australian Prime Minister Tony Abbott.

“Once that process is completed, we will look at the criminal side, who is responsible for this atrocious crime,” Najib said.--AFP



Для не владеющих иностранными языками сообщу: обе новости повторяют друг друга практически слово в слово, за исключением абзаца выделенного мною в тексте РБК. Каковой абзац, замечу, полностью меняет смысл новости.

Вообще от, с позволения сказать, информационной обстановки вокруг сбитого лайнера начинает пахнуть практически как из скотомогильника.

Comments

[miadzviedz.livejournal.com]

Наверняка-не наверняка, это надо у редакторов NST спросить.
А вот что WSJ глаголет:
Investigators have said they believe the plane was brought down by a surface-to-air missile from an area controlled by pro-Russian separatists.

Я понимаю, вы отвергаете всё, что не укладывается в вашу картину мира. Но нужно только подождать до завтра. Если вдруг выводы комиссии вас не устроят, что скажете? Будете отвергать эти выводы или посыпете голову пеплом?

[arkhip.livejournal.com]

А завтра не будет выводов комиссии; в указанных заметках это написано практически открытым текстом. Я, конечно, догадываюсь, что умение понимать написанное - это не для всех, но тем не менее.

[miadzviedz.livejournal.com]

Хорошо, предварительные выводы. Суть сказанного это сильно меняет?

[arkhip.livejournal.com]

Не предварительные выводы, а предварительный отчёт.

[gas4you.livejournal.com]

По большому счёту, вообще непонятно, что в подобных материалах делает слово believe.

[arkhip.livejournal.com]

В данном случае это переводится как "они сказали, что по их мнению.." далее по тексту

[stierliz.livejournal.com]

мне вот по херу. украинцы до сих пор не признают факт уничтожения самолета в 2001. а США признают что в 1988 иранский гражданский самолет сбили но по этому поводу не переживали ни минуты. да и доказательства, то сбила конкретная сторона трудно представимы. так что не узнаем мы правды никогда. а пропаганды обеих сторон наслушаемся.

[miadzviedz.livejournal.com]

Ожидаемый коммент.

Кушайте, не обляпайтесь

[arkhip.livejournal.com]

Малайзийский Boeing развалился в полете в небе над Украиной в результате структурного разрушения, вызванного воздействием извне, сообщили в Совете по безопасности Нидерландов

Re: Кушайте, не обляпайтесь

[miadzviedz.livejournal.com]

Очень надёжный источник инфы. Особенно вот этот пассаж доставил: "Минобороны России представило данные объективного контроля по катастрофе малайзийского Boeing 777, согласно которым предполагаемое место его поражения попадает в зону обстрела ЗРК «Бук» Вооруженных сил Украины, кроме того, рядом с пассажирским самолетом был замечен украинский штурмовик Су-25."

Теперь почитаем отчёт: http://www.onderzoeksraad.nl/uploads/phase-docs/701/b3923acad0ceprem-rapport-mh-17-en-interactief.pdf

Пункт 2.5.3. Other traffic.
Где там хоть слово о Су-25? Поблизости находились 3 гражданских борта, ближайший из них в 30 км.

Российские СМИ в принципе способны не звиздеть? Вопрос риторический.

Re: Кушайте, не обляпайтесь

[arkhip.livejournal.com]

Любезный, научитесь для начала понимать написанное. Я вот сейчас специально выделю Вам в этом пункте слова, над которыми Вам следует поразмыслить, прежде чем тарахтеть попусту.

2.5.3. Other Traffic

According to information received from the NBAAI, recorded ATC surveillance information revealed that three other commercial airliners overflew the same restricted airspace as flight MH17 around the time of the occurrence. Two of those aircraft were cruising eastbound and one was cruising westbound. All were under control of Dnipro Radar. At 13.20 hrs the distance between MH17 and the closest of the three aircraft was approximately 30 kilometers. Analyses is ongoing.

и теперь расскажите мне, как этот параграф опровергает цитату из "Взгляда"

Re: Кушайте, не обляпайтесь

[miadzviedz.livejournal.com]

Во Взгляде речь шла об отчёте. В отчёте где-то военные самолёты упоминались? Нет. Так что упоминание Су-25 есть не что иное, как отсебятина и ничем не доказанная брехня.

Вы выделили слово commercial, а может таки надо было выделить слово other, а?

Ну и про то, что анализ продолжается, вопросов нет, так этот отчёт и не финальный.

[stierliz.livejournal.com]

ну вы можете представить, как выглядит доказательство, что выстрелила та или иная сторона? я вот читал недавно на укросайте, что и в 2001 Россия самолет сбила, а на Украину свалила. и что?

[miadzviedz.livejournal.com]

Доказательства будут, не волнуйтесь. Шила в мешке не утаишь. Следствие расставит всё на свои места.

[stierliz.livejournal.com]

если вы были более подкованы в истории подобных катастроф, то такой хрени бы не писали. утаишь и еще как. тут был шанс в первые часы после катастрофы что-то узнать, но вариантов не было. и вообще, как я уже писал, в случае с южнокорейским Боингом все были возмущены именно намеренным уничтожением пассажирского самолета, а когда сбивают случайно - то особо никто и не бухтит. тут просто случай особый. сильные чувства к России. потому и шум улегся, что стало понятно, что доказательств не будет. да собственно, обывателям в головы уже насрали. у нас одно, там другое. все, проехали.

[miadzviedz.livejournal.com]

Поживём - увидим.

[stierliz.livejournal.com]

поспорить бы. но да ладно.

[arkhip.livejournal.com]

Не смешите :) С кем спорить?

[stierliz.livejournal.com]

он же эуропеес.

[arkhip.livejournal.com]

Вот именно поэтому спорить с ним можно только при условии предварительного депонирования поставленной на кон суммы в заслуживающем доверия месте.

[stierliz.livejournal.com]

немцы, французы скупердяи, но честные. с бритишами дел не имел. а описанные вами это ж албанцы!

[arkhip.livejournal.com]

А давайте Вы прекратите болботить на эту тему до появления доказательств? А то уж больно глупо выглядите

[miadzviedz.livejournal.com]

Ваши потуги выдать желаемое за действительное выглядят не менее глупо.