Я Киреева читаю давно и заметил одну вещь, которая мне показалась интересной. При случае хочу ему напомнить, но случая что-то нет.
После думских выборов 2011 г. и президентских 2012 г. он доказывал их тотальную сфальсифицированность, в частности в Москве, отсуствием характерных паттернов. Скажем, до того были корреляции между голосованием за "либерального" (=демшизового) кандидата и средней стоимостью жилья в данном районе, и т.п. А на выборах 2011-12 гг. паттернов не было, всё было абы как => результаты тотально сфальсифицированы. Окей, примем эту аргументацию. Но вот прошли новые выборы в Москве, и электорально-географические паттерны совершенно внезапно совпадают - где больше голосовали за Прохорова, там больше голосуют за Навального. Уж там это делают более образованные, более умные или какие ещё - Бог с ним, не об этом сейчас. Но я ведь помню, что наряду со святым рукопожатным Гауссом наличие сильных фальсификаций доказывало как раз отсутствие тех самых закономерностей, на которые нам теперь указывают. Как же так? Радиослушатели в недоумении.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-09-14 07:28 am (UTC)После думских выборов 2011 г. и президентских 2012 г. он доказывал их тотальную сфальсифицированность, в частности в Москве, отсуствием характерных паттернов. Скажем, до того были корреляции между голосованием за "либерального" (=демшизового) кандидата и средней стоимостью жилья в данном районе, и т.п. А на выборах 2011-12 гг. паттернов не было, всё было абы как => результаты тотально сфальсифицированы.
Окей, примем эту аргументацию. Но вот прошли новые выборы в Москве, и электорально-географические паттерны совершенно внезапно совпадают - где больше голосовали за Прохорова, там больше голосуют за Навального. Уж там это делают более образованные, более умные или какие ещё - Бог с ним, не об этом сейчас. Но я ведь помню, что наряду со святым рукопожатным Гауссом наличие сильных фальсификаций доказывало как раз отсутствие тех самых закономерностей, на которые нам теперь указывают.
Как же так? Радиослушатели в недоумении.