Кошмар либерального публициста

[arkhip]

Вот если окаянный режим начнет именно что массовое строительство типовых домов с раздачей населению по 25 кв. м. на одну на необеспеченного в семье, бесплатно или за символические деньги, с очередью, скажем, на пять лет - претензии к Путину/Медведеву исчезнут лет на 15-20? Я почему-то сокрушенно думаю, что да.

Ну и по ветке дальше разъяснение - почему "сокрушённо".

Без комментариев.

Comments

[kicking-foot.livejournal.com]

Хм.
Он власть не любит, потому что она что власть, а не потому, что она проводит неправильную политику?
Знакомо:(

[ping-ving.livejournal.com]

Осоебенно умиляет сострадание гг Жыдов к несчастным русским.

[dr-galoperidol.livejournal.com]

Этим жывотным не понятно, что люди живут для построения семьи, а не для построения либеральной демократии.

[descriptor.livejournal.com]

мнда...

[readership.livejournal.com]

дискурс про одно очко порадовал, да. и ведь народ тамошний повелся, вот что озадачивает. вроде уж все по миру поездили. ан, разворот мозгов важнее...

[donnerwort.livejournal.com]

А я так и не понял почему он "сокрушенно"..?

[george-grey.livejournal.com]

То есть это как? Он считает, что если государство исполняет функции государства - оно таким образом что-то плохое делает?

[ego-velichestvo.livejournal.com]

То есть людям либералам похую государственное строительство и судьба людей, они готовы всех сгноить, лишь бы нелюбимая ими персона ушла. Вот такие вот говна шмотки.

[ru2tx.livejournal.com]

в этом есть доля смысла. Государство по возможности не просто должно раздавать ништяки для завоевания популярности, но еще и заботиться о стабильном развитии как экономики, так и общественных институтов. В идеале граждане сами должны ништяки себе зарабатывать, а не "получать", вернее получать должны только малоимущие, пенсионеры и так далее. В России последние 10 лет произошло что? Демократии нет, ну да как бы ладно. Рыночной экономики по сути нет, хотя мало что осталось и от советской. Коррупция стала больше. Ништяки пока раздают за счет высоких цен на сырье, но что будет после того, когда они снова пойдут на спад по завершению очередного экономического цикла? Будет недовольная плесень, сидевшая ранее на трубе. Уже сейчас недовольных достаточно, потому что цены высокие (значительно выше американских), а зарплаты низкие. И никаких перспектив нет в принципе, кроме очередного развала.

[medvejenok-dima.livejournal.com]

С либералами нашими вообще штука странная. Казалось бы, истинный либерал благосостояния народа, каково бы ни было происхождение, бояться не должен, как по политическим, так и по экономическим причинам. С одной стороны как показывает весь мировой опыт (те же «азиатские тигры») народ, экономически вставший на ноги вполне способен потребовать и добиться реальной демократизации, а вот бунт «пролетариев, которым нечего терять», как правило, не заканчивается ничем кроме резни. Причем жертвами ее становятся главным образом вовсе не «сатрапы режима», а чаше всего более богатый сосед – тот самый «либерал». С другой стороны, обеспеченный народ с точки зрения нормального капиталиста (того самого, который «атлант расправил» и т.п. ) – это ведь еще и потребитель. С нищего-то взять нечего. Нормальный капиталист, конечно, может ворчать, что народу раздают то, что у него изъяли налогами и прочим, но убиваться, по этому поводу он сильно не будет, ибо знает, как вернуть себе все сторицей. Например, тот, кому дали «бесплатную» квартиру ведь будет потреблять энергию для обогрева и освещения. Будет покупать новую мебель, отделочные материалы, бытовую технику и прочее. Если он заведет ребенка, то будет покупать для него еду, одежду игрушки. Деньги, которые он раньше платил за съем квартиры, он ведь все равно на что-то потратит. Например, на новую машину. На сухом языке, это кажется, называется «оживление экономики».
Но, то капиталист нормальный. У нас не то. Наш либерал – как правило, никакой не капиталист или капиталист весьма специфический. Его пресловутый «жизненный успех» обычно заключается в том, что ему удалось удачно устроится (или лучше сказать - пристроиться) в какую-нибудь структуру как правило, находящуюся на содержании какого-нибудь «Газпрома», «Роснефти» (а то и вовсе АП) и тому подобных образований вовсе не либерального толка (как в экономическом смысле, так и в политическом). Отсюда собственно – «бытие определяет сознание». Бесплатное образовании и медицина для - для наших «либералов» - нож острый. Дотируемое жилье – вообще конец света. Ну так посмотреть, просто Дедушка Ленин, он тоже сильно гневался на всяких социалистов- оппортунистов, добивавшихся улучшения положения рабочих. Этак мол, никто и Мировую Революцию делать не захочет. Дедушка, правда, слово «либерал» считал ругательством. А по поводу методов грядущей Мировой Революции никогда и сам не обольщался и от общественности свои взгляды не очень скрывал.
А причина все-та же. Для «либералов» наших условный «народ» это не потенциальный союзник в борьбе за гражданские права, не партнер и даже не потребитель их услуг. А исключительно конкурент в борьбе за кормовую базу. Которая, в силу естественных законов склона к сокращению. «Это как же? Это значит ЭТИМ, что-то дадут? Это за НАШ, что ли счет?!! Да ради того ли я столько времени!… » Ну и т.п.

Вот такая вот «загогулина».

ТОП: 16:55 MSK

[magictop30.livejournal.com]

Вы попали в ТОП30 (http://t30p.ru) самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Почитать текст со всеми комментариями по ссылке (http://topbloger.ru/?http%3a%2f%2farkhip.livejournal.com%2f499011.html).
Это Ваш 1-й ТОПовый пост за последний год.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://t30p.ru/blog.aspx?arkhip.livejournal.com).

[cosmonazi.livejournal.com]

>если окаянный режим начнет именно что массовое строительство типовых домов с раздачей населению по 25 кв. м.

Не начнёт.