Михалыч-бесогон

[arkhip]

gunter_spb пишет о фотографии Михалкова-мл, сделанной Норвежским Лесным.

По-моему, его лучший портрет. Сколько воздуху, экспрессии! (с) А главное - душа! Душа передана точными, уверенными мазками. В Лувр, рядом с "Джокондой"!



Фото, конечно, отличное, но справедливость дороже. Первым душу бесогона передал всё же Сергей Балабанов. Прошу обратить особое внимание на перстеньки на правой руке.

Comments

[ru2tx.livejournal.com]

Так в чем вся штука то - если ты богатый человек, носи и покупай всякие штучки дрючки на здоровье. Но если ты одновременно претендуешь быть деятелем по части культуры и нравственности - тогда должен вести себя в определенном ключе, заданном христианством еще 2000 лет назад. Любовь к выебонам и перстням роднит Никиту Сергеевича с неграми из очень задрипанных и криминальных кварталов (к слову говоря эти наклонности большинством афроамериканцев давно как пережиты). Как кстати и любовь к разного рода пафосным самоназваниям.

[shpoontic.livejournal.com]

На фотографии руки Михалков-младшего (как утверждаетп подпись). Михалков-мл. не претендует быть деятелем по части культуры и нравственности. Скорее даже наоборот. Чтобы не быть неправильно понятым: меня тоже коробит от михалковских претензий быть совестью и учителем нации. Но причем тут стоимость его прикида?

[ru2tx.livejournal.com]

так притом и стоимость, что претендует. Богатых людей много, и никто например не отрицает, что Михалков не глуп, предприимчив и так далее. Также умны и предприимчивы допустим такие люди как Борис Абрамович Березовский или Анатолий Борисович Чубайс (тут они покруче Михалкова). Но над Михалковым смеются не по этому поводу, а по поводу как раз тех самых претензий на "совесть". Какая там нахуй может быть совесть?