Выборы-выборы

[arkhip]

друг _dmitrii совершенно правильно отписался по поводу прошедшего в воскресенье мероприятия, которое по недоразумению назвали "выборами". Единственное, с чем я всё же не соглашусь, так это с финальным покаянием

Когда гнобили Гусинского и НТВ, я молчал — ведь по кредитам надо платить.
Когда сажали Ходорковского, я молчал — ведь налоги должны платить все.
Когда на вторые выборы Путина страну построили и подровняли, я молчал — я ведь был за Путина.
Когда Байкалфинансгрупп купил Юкос, я молчал — мне в общем похуй, кто из олигархов спиздит доходы от нефти.
А когда нам поставили Медведева, распилили стабфонд и обрушили рубль, не осталось уже никого, кто бы мог хоть что–то сказать или сделать.


Во-первых, тут неправильно выбраны отправные точки. Если уж каяться - то за оставление соотечественников на съедение окраинным этнократиям, за допущение залоговых аукционов, за "семибанкирщину" и за президентские выборы-96. Все основные точки бифуркацыи - они были там, в 90-х, и по сравнению с теми событиями упомянутое - так, эпизод, мелочь.

Во-вторых, мне никогда особо не нравилось знаменитое изречение Нимёллера, которое перефразирует Дмитрий:

Когда нацисты пришли за коммунистами, я оставался безмолвным. Я не был коммунистом.
Когда они сажали социал-демократов, я промолчал. Я не был социал-демократом.
Когда они пришли за членами профсоюза, я не стал протестовать. Я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за евреями, я не возмутился. Я не был евреем.
Когда пришли за мной, не осталось никого, кто бы выступил против.


Но я никак не мог сформулировать, чем именно. И вот сейчас я попробую. Первая причина - выражение хоть и пафосное, но какое-то совершенно пустопорожнее, чем-то напоминает арифметическое упражнение для второго класса - "от перемены мест слагаемых сумма не меняется". В самом деле, поменяем последовательность действий и представим, что нацисты сначала пришли за Нимёллером. Что поменяется? Ничего. Ни коммунисты, ни еврем не стали бы за него выступать. А если бы победил Тельман и коммунисты пришли за нацистами? Сценарий был бы тот же. Еврем и эсдеки уж точно протестовать бы не стали.

Вторая. Мне сдаётся, что националист и антикоммунист Нимёллер молчал просто-напросто потому, что он и сам бы с удовольствием "пришёл" за коммунистами и членами профсоюза, но то ли сан, то ли ещё что не позволили ему это сделать. Его молчание - это молчание одобрительное. Хотя, наврное, именгно в этом он потом и раскаялся.

И третья. Надо понимать, что если бы Нимёллер и вступился за коммуничстов и евреев, то вряд ли бы он дождался благодарностей от подобной публики - его потом сожрали бы при первой возможности, потому что он всё равно остался бы для них врагом.

Так что Гусинский и Ходорковский - это совсем не то, за что следует каяться. Имхо конечно

Comments

[arkhip.livejournal.com]

Судить философа по тому что он сделал, это всё равно что судить политика по тому что он сказал.

Я не сужу, я констатирую факт

Красно-коричневых никакому остракизму не подвергали. Демшиза их сильно-сильно ссала и сильно-сильно ругала. Окромя этого ничего им не было

Да нет, и судебные процессы были. Какой-то смешной националист с грузинской фамилией так и умер в тюрьме потом, если я правильно помню.

В 1996 году демократия не была похерена. Подтасовок не было, узбеков в автобусах не было, кандидатов с выборов под надуманными предлогами не снимали. Там просто были опробованы новые способы промывания мозгов избирателям. В общем-то вполне демократические, хуле.

О, да ты просто плохо помнишь. В Москве их может и не было, но вот на периферии, особенно в некоторых нацреспубликах, подтасовки за Ельцина были очевидны. Про это довольно много писали.

[http://users.livejournal.com/_dmitrii/]

Смешного националиста судили за конкретную драку, а не за то, что он перешёл улицу в неположенном месте.

Что-то близкое к 100% в шаймиевской вотчине я помню конечно. Национальные республики это вообще отдельный разговор. То не по требованию центра, а холуйства для. Как Кадыров сейчас.

[arkhip.livejournal.com]

Ну так и сегодня лимоновцев судят за конкретные хулиганские действия

Что-то близкое к 100% в шаймиевской вотчине я помню конечно. Национальные республики это вообще отдельный разговор. То не по требованию центра, а холуйства для

А это ещё вопрос, было это холуйство или обкатка технологий

[http://users.livejournal.com/_dmitrii/]

Лимоновцы? Кто такие лимоновцы? Да и хрен с ними.

[idemidov.livejournal.com]

Осташвили осудили за мыслепреступление ещё до Ельцина в СССР в середине 1990 года.

Кстати, полез сейчас в Вики за инфой по нему и в списке источников информации нашёл чудное на актуальную тему: « «Два года для Осташвили - много или мало?» статья А. Подрабинека в газете «Экспресс-хроника» (1990, N43 (168), стр. 3». Уже по названию статьи всё с этим «правозащитником» ясно.

[wyradhe.livejournal.com]

Интересный Вы человек. Подрабинек, не тем будь помянут, как раз считал, что Осташвили нельзя было давать больше 15 суток. По заглавиям судить - оно нездорово.