Возвращаясь к напечатанному

[arkhip]

Мой недавний постинг на тему "Отважная правозащитница в лапах озверевшей паспортистки" вызвал довольно жывую дискуссию, которая, однако, свелась к нравам и порядкам в среде московского и вообще российского чиновничества. Я в целом разделчю позицыю большинства выступивших, однако же цель моего постинга была несколько иная, поэтому считаю своим долгом сделатьт небольшое разъяснение. В данном случае дело не в том, о чём пишут, а в том, кто пишет.

А пишет мадам, которая у наших изряднопорядочных числится по правозащитной части, причём в первой обойме. И действительно, почитаешь её репортажы, например, из осетинских судов - жжот глаголом, бьёт копытом, искры из ноздрей, дым из ушей - тут процессуальное нарушение, там произвол - и думаешь "ого"! Прямо комиссар-каттани, эркюль-пуаро и плевако в одном лице. А как дошло дело до элементарного - регистрации по месту жительства - вот тут и начинается скромничанье: "я не волшебник юрист, я только учусь",
"а какой закон, не напомните?" и дальше в том же духе.

Лично я вот что думаю. Если челолвек позиционирует себя как правозащитника, то в первую очередь он должен хоть как-то разбираться в праве, мыслить категориями права и для начала уметь отстоять хотя бы своё собственное право. Так что этот постинг - расписка в собственной профнепригодности. Явка с повинной. И если человек проседает в такой элементарной ситуации, то какова цена всем её громокипящим околобесланским разоблачениям? Так, корм для офисного планктона и интеллигентных пенсионерок, и больше ничего.

И ведь у нас вся прослойка, полагающая себя сливками оппозиции, такая. Правозащитник не в состоянии отстять свои собственные права, эксперт-экономист не помнит новейшую экономическую историю, проффесор ВШЭ, кичащаяся своим гарвардским дипломом и, соответственно, английскими языком, находит на карте Британии Западную Ветчину (графство Средний Пол) и так далее и тому подобное.

С подобной "оппозицией" сурковы и сечины могут спать спокойно. Потому что кто будет бояться профнепригодных? Такие дела.

Comments

[tiomkin.livejournal.com]

Воинствующий дилетантизм. В 17 лет он простителен, бо безвреден. А вот если за 25 перевалило и он не испарился... увы, только по заветам Николая Павловича: "Освободить из-под надзора врачей с непременным воспрещением писать"

[arkhip.livejournal.com]

Главная проблема в том, что из-за таких-вот клуш дискреддитирован сам институт правозащиты, а он в России реально очень неужен.

[tiomkin.livejournal.com]

Так правозащита, если ей заниматься по-настоящему - это работа. Серьезная, порой нудная и неблагодарная. А кто ж работать любит... только кликушествовать и медиа-поле вокруг себя создавать горазды. Это куда прибыльнее и не так напряжно.

[arkhip.livejournal.com]

Увы, увы...