Разыскание

[arkhip]

...проведено obskurant по поводу постановления правительства, вызвавшего бурное возмущение в нашем электрическом интернете



Для начала следует выяснить, законно ли такое распоряжение. Таки законно:

Из ФЗ "О государственной границе РФ":
Воздушные суда пересекают Государственную границу по специально выделенным воздушным коридорам пролета с соблюдением правил, устанавливаемых Правительством Российской Федерации и публикуемых в документах аэронавигационной информации. Пересечение Государственной границы вне выделенных воздушных коридоров, кроме случаев, указанных в части двенадцатой настоящей статьи, допускается только по разрешению Правительства Российской Федерации.
(часть восьмая в ред. Федерального закона от 31.05.1999 N105-ФЗ)

Безусловно, не очень привычно нам, бывшим советским людям, читать об аэрофотосъемке наших приграничных территорий да еще с нашей же территории, коя аэрофотосъемка всегда пресекалась нашим доблестным ПВО, однако времена нынче другие и разрешения на таковую аэрофотосъемку иногда выдаются, нравится нам это или не нравится. Вероятно, правительства соседей в иных случаях достаточно убедительно мотивируют свою надобность.

А чжунгофобам (кои, как правило, одновременно натофилы) предлагаю утешиться аналогичным разрешением, выданным стране НАТО:

Действительно, я что-то не припомню массовых выступлений блогосферы летом прошлого года, когда разрешение на аэрофотосъёмку было выдано Норвегии.

Собственно, во всей этой истории есть только один вопрос: применяется ли при выдаче разрешений на аэрофотосъёмку принцип взаимности? По всей логике - должен. Если бы это было не так, мегаскандал случился бы ещё в 2004 году, когда такую же цидульку выписали финнам, и отнюдь не в блогосфере, которой тогда,слову, ещё практически не было.