Продолжение разоблачения
Oct. 29th, 2010 11:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arkhipОднако, я несколько поторопился с закрытием темы критического разбора говнорейтинга Международной Прозрачности. Уважаемый
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
feddya, профессионал-статистик, учинил разбор говнорейтинга с математической точки зрения. Результаты получились крайне интересными, поэтому воспроизвожу пост целиком, со всеми картинками.Приятель arkhip подметил низкую степень соответствия ранга России по уровню т.н. индекса восприятия коррупции (имени Transparency International Ltd) его гипотетической зависимости от ранга по уровню ВВП на душу или от ранга по известному ООНовскому композитному Индексу развития человеческого потенциала (HDI). Я проверил это расчетами. Закономерности действительно есть и весьма значимые. Но некоторые страны, в т.ч. и России из них выпадают. Выпадают в том смысле, что они находятся за пределами доверительного 95%-ного интервала. С т.зр. принципов проверки статистических гипотез такое отклонение от тренда считается не случайным. Поскольку содержательных причин для несоответствия данным закономерностям не существует, эти выбросы следует скорее считать следствием некачественного измерения.
Ну и для порядка график соотношения подушевого ВВП и ИРЧП. Их тесная связь во многом определяется тем, что подушевой ВВП является одним из трех компонентов ИРЧП
От себя добавлю ещё вот что. Интересно, что сильнее всего из доверительного интервала вылетают две страны - Россия и Венесуэла. Первая причиняет профессиональным вашингтонцам самый большой баттхёрт в Восточном полушарии, вторая - в Западном. Ну и в одном графике вдобавок засветился Иран. Что наводит на мысли о том, что "некачественное измерение" - отнюдь не случайность.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-29 07:26 pm (UTC)а статистиков к сожалению мало :(
no subject
Date: 2010-10-29 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-29 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-29 09:39 pm (UTC)ну даже хорошо,
Date: 2010-10-29 11:11 pm (UTC)Re: ну даже хорошо,
Date: 2010-10-29 11:20 pm (UTC)Re: ну даже хорошо,
Date: 2010-10-29 11:24 pm (UTC)Re: ну даже хорошо,
Date: 2010-10-29 11:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-29 11:39 pm (UTC)> 5% от 200 --- это 10. А тут на всех трёх графиках не более 10 элементов вне 95% интервала, так что сугубо со *статистической* стороны всё чисто.
На самом верхнем графике именно 10 стран за границами 95% - 6 сверху (Россия, Венесуэла, Иран, Ангола, две безымянных) и 4 снизу (Бутан, Гана, Руанда, одна безымянная).
На втором графике - 9
no subject
Date: 2010-10-29 11:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 12:35 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 01:09 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 06:37 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 04:53 pm (UTC)Чего Вы так возбудились?
Date: 2010-10-30 04:45 am (UTC)Что Вы так стремитесь его разоблачить? В стране и мире намного больше Зла и несправедливости, с которым стоит бороться.
Вот, кстати, на Русский марш идёте?
А то уже либерасты хихкают, Что в этом году все помалкивают (кроме ДПНИ).
no subject
Date: 2010-10-30 12:56 pm (UTC)Кстати, есть один момент. Допустим, составители рейтинга могут отмазаться тем, что Россия за 70 лет коммунизма действительно воспитала людей, отличающихся по психологическим параметрам от всего остального мира. Но Венесуэлла-то: Чавес там всего лет за 10 развратил венесуэльцев?
no subject
Date: 2010-10-30 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 07:49 pm (UTC)информация по степени достоверности
- правда
- полуправда
- ложь
- наглая ложь
- статистика