Торжество либерализма

У меня уже давно существовали подозрения по поводу того, что общество, возглавляемое последовательными беспримесными либералами - это было бы нечто настолько лютое и бесчеловечное, что на их фоне и красные кхмеры могли бы показаться симпатичными.

И вот, один из таких уже начинает теоретизировать

Насколько я понимаю, смысл в том, что убивать женщин и детей как-то особенно нехорошо. Но почему особенно нехорошо, вот это мне никогда не было ясно.

Я считаю, что убивать людей вообще, мягко говоря, нехорошо, но я не вижу смысла делать различие между убийством людей по признаку пола или возраста. Что взрослые мужчины меньше жить хотят, чем женщины и дети? Или, может, они меньше заслуживают жизнь?

Фраза была бы понятной, ограничивайся ее применение ситуацией поединка (в широком смысле слова). То есть, допустим, одни мужчины вызвали на бой других мужчин и перебили их всех в честной борьбе. А третьи мужчины вызвали на бой женщин и детей, чтобы риск поражения уменьшить. Тогда понятно.

Но эту же фразу применяют, как в комментарии по ссылке, к ситуации теракта, когда ни о каком честном поединке речь не идет, и мужчины имеют ничть не лучший шанс избежать смерти, чем женщины и дети; и убийцами могут быть и женщины, и дети. Что тут за разница-то?

No comments

О практической пользе депутатов-единороссов. Докладная записка

Предыдущий пост на тему "барышня и депутат" вызвал неожиданный для меня всплеск живого интереса интернет-публики. Всё же напрасны опасения политологов, полагающих, что народ и власть совершенно оторваны от от друга, а представительские институты являются замшелыми пережитками прошлого.. По крайней мере, народ живо властью интересуется и даже наговорил в её адрес много напутственных слов. Однако некоторые затронутые в постинге темы оказались не вполне разъяснёнными, в частности, френд grey_croco поинтересовался, сколько биотоплива можно получить из депутата, ставшего героем публикации. В ответ на это френд xp_cmdshell произвёл ряд выкладок и исчислил, какое количество углерода можно получить из нашего героя методом сухой перегонки . Должен сказать, что предложенный xp_cmdshell метод подсчёта хотя и интересен, но не вполне корректен. Во-первых, сама процедура мало реалистична с точки зрения и технологии, и экономики (подобным образом получают, например, древесный уголь, но, как бы нам ни относиться к деп. Груздеву, к чурбанам его отнести трудно), кроме того, полученная цифра может вызвать у депутата приступ завышенной самооценки, а это может привести к ещё бОльшему его отрыву от общества. Поэтому я и решил взяться за составление подробной докладной записки о перспективности переработки депутатов в биотопливо. При этом для оценок и расчётов были приняты следующие исходные данные

1) Для рассмотрения взяты самые востребованные в настоящее время направления работ - биодизель, биоэтанол, биоДМЭ, биогаз

2) С каким бы уважением не относиться к депутату Груздеву, использовать для расчетов его одного антинаучно. Тем более что согласно нынешним парламентским регламентам депутат вне фракции - ничто, ноль без палочки. Поэтому расчёт будет проводиться на базе всей думской фракции партии "Единая Россия". Во-первых, именно они целиком и полностью отвечают за качество думского законотворчества. Во-вторых, мы получим солидную статистическую выборку - 315 человек. В-третьих, при таком количестве подопытных нам будет проще усреднить вес депутата, а также оценить содержание в нём жирных кислот, полисахаридов и прочих потенциальных джоулей.

( Внимание! Малоаппетитные технические подробности!  )

Итак, выводы. Хотя наибольшей валовой выручки в пересчёте на одного депутата-единоросса удастся добиться при его переработке в биодизель, производственные затраты здесь несомненно будут выше, чем при использовании тех же депутатов для получения биометана.Так что, учитывая очевидную относительную дешевизну получения биогаза, именно этот вид биотоплива даст наиболее низкую себестоимость. Но, если в ближайшие годы у нас не будет прорыва в технологиях (а его и не будет, при таком-то качестве управления), альтернативы природному углеводородному топливу нет и не предвидится. Вследствие чего, к сожалению, использование депутатов Госдумы от ЕР в качестве сырья для биотоплива является экономически нецелесообразным, а саму фракцию следует признать абсолютно бесполезной для народного хозяйства и поискать ей применение в областях, требующих большого количества монотонного низкоквалифицированного ручного труда. Например, можно отправить их копать что-нибудь длинное и глубокое вроде канала Иртыш - Аральское Море. Или внедрить в Москве институт рикш – между прочим, альтернативная технология, да ещё какая! Да мало ли применений можно придумать.