![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ЖЖ-комментаторы дела Беленькой пактически единодушны во мнении, что Жан-Мишель Андрэ выкрал дочь из России вопреки решению суда, оставившего ребёнка с матерью. Однако выясняется, что всё было совсем не так.
В запутанном деле регулярно всплывают новые подробности. Так, 16 апреля выяснилось, что Ирина Беленькая и Жан-Мишель Андре до сих пор не разведены, соответственно, имеют одинаковые права на ребенка. Но позднее стало известно, что Беленькая намеревалась расторгнуть брак в российском суде.
«Ирина Беленькая обращалась с заявлением о расторжении брака в Домодедовский суд», – заявил ее бывший адвокат Георгий Тюрин. Защитник пояснил, что Беленькая проживала в Домодедовском районе, поэтому и подавала заявление о разводе туда. Тюрин подчеркнул, что суд все-таки примет решение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что ни Беленькая, ни ее муж не явились на заседание.
Кроме того, он сообщил, что Ирина Беленькая не добивалась опеки над своим ребенком в судебном порядке. «Решения российского суда об оставлении Элизы Андре с матерью нет», – приводит его слова «Интерфакс». Бывший адвокат подчеркнул, что в России детей автоматически оставляют с матерями. А вот Жан-Мишель Андре подал заявление на определение места жительства ребенка во Франции. И суд решил, что Элиза должна жить во Франции, поскольку там родилась и автоматически получила гражданство.
Т.е. по российским законам Андрэ имеет точно такие же права на дочь, как Беленькая. Вопреки всему, что писали раньше. Правда, по той же ссылке выше написано малопонятное.
С другой стороны, как пишут по той же ссылке, Ирина, в свою очередь, заявила в российский суд о похищении дочери, добившись в РФ ордера на арест бывшего супруга.
тем временем в комментариях к ст. 126 УК РФ (Похищение человека) говорится следующее
6. Субъект преступления - лицо, достигшее шестнадцати лет. Однако, по
нашему мнению, субъектом данного преступления не могут быть: один из родителей
(усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого
иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских
прав; близкий родственник (брат, сестра, дед, бабка), при условии, что все
эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах
третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его
усыновителями.
Т.е. получается. что и это преступление нельзя инкриминировать отцу Элизы, ибо ничто не указыввает на то, что он действовал в интересах третьих лиц.
Кроме того, не исключено, что у Элизы нет и российского гражданства, поскольку она родилась во Франции от отца - гражданина Франции и, следовательно, не попадает в круг лиц, получающих гражданство России по рождению. С другой стороны, Беленькая вполне моглда оформить Элизе росийское гражданство в соотв. со татьеё 14.6 а) Закона о гражданстве, но хотелось бы видеть подтверждение того, что она сделала. Тем более что у неё не хватило времени явиться в суд для оформления развода.
Предварительный вывод такой: уровень вранья вокруг этого дела уже зашкаливает за все мыслимые рамки. Так что лично я воздержусь от выводов, по крайней мере на данном этапе.
