Хи-хи

[arkhip]

'Слив' Wikileaks разоблачит правозащитников и блогеров

Юрисконсульт Госдепартамента США Гарольд Кох потребовал от автора Wikileaks остановить публикацию компромата, вернуть документы спецслужбам США и удалить их из базы данных Wikileaks. По его словам, публикация секретных данных и дипломатической переписки не только может разрушить отношения США с партнерами, но и угрожает негласно работающим на США правозащитникам, журналистам и блогерам в других странах.

"Публикация как минимум подвергнет опасности жизни бесчисленного количества людей - от журналистов до активистов правозащитных организаций, блоггеров и солдат, поставит под угрозу проведение военных операций, в том числе по борьбе с терроризмом, а также сотрудничество между странами",- заявил представитель Госдепартамента в письме основателю Wikileaks Джулиану Эссенджу, отвечая на его обращение (суть и содержание которого неизвестны).

И почему я не удивляюсь?

Спасибо obskurant за наводку

Comments

[vedroid.livejournal.com]

Про правозащитников всё ясно давно, Алексеева имеет образ жизни (квартирка, к примеру), не укладывающийся в доходы.

А вот блогеры? Кто конкретно? Может пофантазировать, а потом сравнить?

[barmogloth.livejournal.com]

А ссылку? Ссылку на статью в Викиликс?

Люто бешено реквестирую!!!

[dr-galoperidol.livejournal.com]

Вот если это "подвергнет опасности блоггеров", то обязательно следует опубликовать. Омерзительнее журналиста может быть только журналист-блоггер.

[arkhip.livejournal.com]

Наверное, насчёт навального и другого разногласий не будет?

[vedroid.livejournal.com]

Пожалуй.

[prof-moriarty.livejournal.com]

Я правильно понял, что какашену набили ебало досрочно?

[nv-skobar.livejournal.com]

вот и узнаем и как ужинают и как танцуют :-)

[waldschmidt.livejournal.com]

ей-ей, жду все больше и больше публикации -))

[ustalji.livejournal.com]

))))))))))))))

[kireev.livejournal.com]

Странно, что не удивляетесь. Это явно говорит на в вашу пользу, так как я удивился и оказался прав, так как это явная фальшивка и в тексте нет ничего про негласно работающих на США правозащитников.

http://media.washingtonpost.com/wp-srv/politics/documents/Dept_of_State_Assange_letter.pdf?hpid=topnews

[igor-cooking.livejournal.com]

Ну удивили. От Вас не ожидал.
Неужели поверили, что legal adviser Госдепа мог написать - верните документы "спецслужбам США" ?

[arkhip.livejournal.com]

Я не удивляюсь конкретно вот этому

Публикация как минимум подвергнет опасности жизни бесчисленного количества людей - от журналистов до активистов правозащитных организаций, блоггеров и солдат, поставит под угрозу проведение военных операций, в том числе по борьбе с терроризмом, а также сотрудничество между странами"

безотносительно того, сучествует дли м-р Кох и говорил ли он что-либо

[arkhip.livejournal.com]

http://arkhip.livejournal.com/465530.html?thread=9952378#t9952378

[igor-cooking.livejournal.com]

Цитата немного подсочинена.
Ну да - там есть и про блогеров. Но я боюсь, что никаких списков мы не увидим-)

[kireev.livejournal.com]

Я так понял, свой пост вы подправили после того, как фальшивка была разоблачена?

Теперь же в новой цитате я совершенно не вижу ничего удивительного и никакого повода для хихиканья.

[arkhip.livejournal.com]

чобля? Разумеется, я ничего не правил. не надо судить всех по себе

[kireev.livejournal.com]

Never mind, фальшивка про негласно работающих в США правозащитников у вас до сих пор висит, хотя зачем казалось бы это цитировать? Но во втором абзаце действительно нет никакого повода для хихиканья и "не удивления".

[arkhip.livejournal.com]

Я не понял, а чего Вы так возбудились? То, что многие правозаshitники негласно работают на США - это секрет ПОолишинеля.

[kireev.livejournal.com]

Такой секрет полишинеля, что Politonline даже приходится откровенные фальшивки сочинять об этом.

[arkhip.livejournal.com]

Не стройте из себя девочку. Вы ж вроде не правозаshitник

[kireev.livejournal.com]

Разумеется, виноват я. Вы хихикаете над разными фальшиваками, я на это справедливо указываю и претензии конечно же ко мне.

[arkhip.livejournal.com]

Если политонлайн написал неправду, то из этого вовсе не следует, что американцы не подкармливают некоторых праавозащитников и блоггеров, не так ли?

возбудились потому

[xp-cmdshell.livejournal.com]

что могут быть названы конткретные имена, задания, суммы. То есть будет полная конкретика.

[kireev.livejournal.com]

Удивительная логика. Можете это считать мощным основанием для того, чтобы печать фальшивки политонлайн.

Re: возбудились потому

[kireev.livejournal.com]

Назвывайте, кто мешает-то?