Конечно Саныч историк еще тот согласен... Но. Я-то сам писал и диплом и диссер по Югу и Войне. И прочтя Бушкова могу сказать, что очень много он там привел правильных фактов. Мусора тоже хватает, более чем, но в целом - рекомендовал бы для прочтения. Потому как кое-что оттуда можно вынести полезного.
Далее - как исторический источник книгу ГБС рассматривать вообще нельзя. Что касается "законов крови" то везде они были разные. И отношение было разным. В некоторых районах цветным считался человек у которого была 1/32 негритянской крови. В то же время на Юге перед Войной были черные рабовладельцы, а черные (или мулатки) жены белых господ воспринимались нормально, как обычное явление (в основном это касалось Нижнего Юга).
Лет 13 назад, что ли написал я статейку, наивно конечно сейчас читается, но суть осталась, она и в интернет попала http://warrax.net/83/1861.html Там кое что есть
Вообще по этому вопросу рекомендую книгу The South Was Right! братьев Кеннеди, весьма толковая, там и про цветной вопрос есть.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-06-03 10:15 am (UTC)Далее - как исторический источник книгу ГБС рассматривать вообще нельзя. Что касается "законов крови" то везде они были разные. И отношение было разным. В некоторых районах цветным считался человек у которого была 1/32 негритянской крови. В то же время на Юге перед Войной были черные рабовладельцы, а черные (или мулатки) жены белых господ воспринимались нормально, как обычное явление (в основном это касалось Нижнего Юга).
Лет 13 назад, что ли написал я статейку, наивно конечно сейчас читается, но суть осталась, она и в интернет попала
http://warrax.net/83/1861.html
Там кое что есть
Вообще по этому вопросу рекомендую книгу The South Was Right! братьев Кеннеди, весьма толковая, там и про цветной вопрос есть.