arkhip

а как это сочетается с "русский казахского происхождения"? насчет казахов не знаю, а татар, например, почему вы не хотите именовать "русскими татарского происхождения"? потому что проижвают компактно? но они не все там сосредоточены, в москве одной их куча (и именно, что не куча, а среди прочих рассеяны тоже). почему казахстан должен выделять русскую территорию? а не называть их "казахами русского происхождения"? ничего печально похоже го я говорила: ни изгнание, ни уничтожение. это вы сами услышали. я сказала: "хочешь - оставайся и становись "латышом", хочешь - езжай в россию и оставайся русским. а не хочешь ни то, ни другое - дело твое, сам разбирайся с местными властями, наше-то дело - предложить". жестко? да, это жесткий вариант. но он цельный, понятный: там живут латыши, здесь живут русские (всяких происхождений, без дискриминации), выбирай. А другой вариант - это вот всякие "нац.территории с преобладанием", "права Х-язычног населения" итд - кошмар без конца и края. то есть, в этом кошмаре тоже можно жить (живем же), но это максимальная неопределенность, глобализЬм и беспринципщина. кому нравится - ради бога, посоревнуемся на выборах. я сама-то не знаю пока, что мне правильнее кажется (нравится - правизна, но не факт, что это и правда лучше - хотя гражданский национализм живет и побеждает повсюду в мире... - так что да, наверное, "русские Х-го происхождения" - это хорошая идея, хватало бы энергетики удерживать такую идентичность (в масштабах нации)). и все-таки "россияне" - хороший термин, "жители страны" независимо от национальности, происхождения, желания/нежелания называть себя русскими итд. к тому же, хороший анекдот: ельцин идет по улице, нищенка просит ей подать, а он : "Как же я тебе подам, россиянка - у меня ни мяча, ни ракетки".