Я просто оставлю это здесь
Электоральный географ и по совместительству сотрудник Госдепа США пытается доказать, что электорат Навального умнее.
Лично мне его потуги представляются малоубедительными. Ну а вы уж сами решайте. Лично я спорить прекратил за бессмысленностью.
no subject
Власти РФ начали исполнять чужие СУДЫ по нашим ДЕТЯМ !
http://misssing-link.livejournal.com/420077.html
Казалось бы, при чём тут Путин и Собянин...
Re: Власти РФ начали исполнять чужие СУДЫ по нашим ДЕТЯМ
Re: Имхо, судья охуела
Re: Имхо, судья охуела
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
P.S. Автор, как я и предсказал, преспокойно утверждает (http://yuss.livejournal.com/2415722.html?thread=25614698#t25614698), что "в среднем первая группа" умнее :))))
Теперь я точно знаю, чем избиратель Навального умнее. Правильный ответ: чем избиратель Собянина.
(no subject)
(no subject)
no subject
После думских выборов 2011 г. и президентских 2012 г. он доказывал их тотальную сфальсифицированность, в частности в Москве, отсуствием характерных паттернов. Скажем, до того были корреляции между голосованием за "либерального" (=демшизового) кандидата и средней стоимостью жилья в данном районе, и т.п. А на выборах 2011-12 гг. паттернов не было, всё было абы как => результаты тотально сфальсифицированы.
Окей, примем эту аргументацию. Но вот прошли новые выборы в Москве, и электорально-географические паттерны совершенно внезапно совпадают - где больше голосовали за Прохорова, там больше голосуют за Навального. Уж там это делают более образованные, более умные или какие ещё - Бог с ним, не об этом сейчас. Но я ведь помню, что наряду со святым рукопожатным Гауссом наличие сильных фальсификаций доказывало как раз отсутствие тех самых закономерностей, на которые нам теперь указывают.
Как же так? Радиослушатели в недоумении.
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject