![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Есть же на свете погань...
Общечеловеческий Глобалрус превзошел сам себя, опубликовав совершенно пакостную статью некоего Николая Суханова о деле Иванниковой. Вот наиболее тошнотные пассажи оттуда
Проще всего – с рьяно митингующей великодержавной публикой. Ультрапатриотов, разумеется, ни секунды не интересует сама попытка изнасилования, равно как и судьба девушки (вне зависимости от того, будет ли она осуждена). Им важно только одно: возможность выступить против кавказцев, выступить легально, не опасаясь обвинений в фашизме, ибо наготове лицемерная аргументация «защиты женской чести». Однако, окажись водителем той машине не Багдасарян, а условный Иванов, мы бы заведомо не увидели никаких громокипящих пикетов. Кстати, об Ивановых: инцидент со сбившим грузинскую старушку Беридзе сыном министра обороны не вызвал у «профессиональных русских» ровным счетом никакого интереса. Оно и понятно – где «дзе» и «яны», там неправда, а где Ивановы и Иванниковы, там уж точно полная и сокрушительная Русская Правда, разящая зазевавшихся старушек и обнаглевших шоферов.
Все-таки, предложение орального секса заведомо предполагает некоторую степень добровольности – в противном случае насильник рискует пострадать так, что никогда более к своему черному делу вернуться не сможет. Иными словами, те или иные неприличные предложения и нетрезвые разборки и в самом деле имели место, но сама степень насилия Иванниковой явно преувеличена – скорее всего, катализирующим фактором были не серьезные намерения нападавшего (банального пьяного прохвоста), а негативный опыт. Установленная же прокуратурой статья, «убийство в состоянии аффекта», вряд ли соответствует сути происшествия. Разговаривая с Багдасаряном, Иванникова достала из сумочки нож – вряд ли подобные отвлекающие маневры можно счесть признаком «аффекта», испытывая который она скорее стала бы кусаться, кричать, пытаться душить обидчика и т.п. Иванникову следовало бы судить по совсем другой статье - «причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой смерть» (карается лишением свободы до 10 лет).
Ну и так далее. Короче, при встрече с этим ублюдком я бы с удовольствием набил его поганую харю. Одна радость - реплики читателей статьи показывают, что таких уродов как Суханов - ничтожное меньшинство.
А Глобалрусу желаю поскорее обанкротиться...
Update: В итоге выяснилось, что "Николай Суханов" - это и в самом деле ЖЖ-юзер
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
olshansky Прошу любить и жаловать...
ГЫ
А вот второй отражает ИМХО типичную, хотя и замаскированную, позицию мущины, оправдывающего совершенное насилие словами "виновата сама женщина".
Первый абзац излагает фактическую сторону дела
no subject
А зрители, что "зрители"? - Они показали т.н. "социально-желательный ответ" на поставленный вопрос. Было бы странно если бы они высказались в обратную сторону.
ЗЫ. не надо называть меня феминисткой, я сторонница мартиархата :)
no subject
ЗЫ: Т.е. ты готова звать общество вперёд, в палеолит?
no subject
если хочешь, то вот тебе психология: эта штучка называется "вера в справедливый мир". вот, например: http://psy.1september.ru/2004/26/6.htm
и подвержены в той или иной мере ей все. но только переодически из уст мужчин, самых разных категорий, когда обсуждается эта тема - слышу "сама виновата".
ЗЫ. причем тут палеолит?
no subject
ЗЫ: А палеолит при том, что это единственная эпоха, когда был распространен матриархат
no subject
ЗЫ. Сведения о палеолите не являются научно доказанными
no subject
ЗЫ: Ну, значит, матриархата не существовало никогда. И это не случайность