Телевизионщики встали в позу

[arkhip]

По наводке френда zuss

С 1 сентября мультфильм «Ну, погоди!» на каналах ВГТРК можно будет увидеть только ночью – руководство холдинга посчитало, что приключения волка и зайца причиняют вред детскому здоровью и развитию.

В телекомпании утверждают, что мультфильм противоречит новому федеральному закону о защите детей от вредоносной информации, который вступает в силу через 3 дня. «У нас только два варианта – либо нарушать закон, либо показывать поздно вечером», - заявила руководитель студии детских и юношеских программ ВГТРК Татьяна Цыварева.

По ее словам, сейчас на телевидении идет работа по удалению сомнительных моментов из передач и сериалов, которые идут на детских каналах.

При этом Цыварева не уточнила, что именно в мультфильме «Ну, погоди!», популярном в советские времена, противоречит новому закону

Обратите внимание на выделенное. Классификация "Ну погоди!" по категории 18+ - это исключительно инициатива ВГТРК. Т.е. возникшая абсурдная ситуация - это следствие действий телевизионщиков и никого более. А обвиняют в этом почему-то законодателей. Хотя я в принципе не могу представить ситуацию, когда кто-то подаёт в суд на телекомпанию за демонстрацию "Ну, погоди!" и этот иск выигрывает. Даже гипотетически. Ибо на этом и других мультфильмах выросли все - в том числе и судьи, и прокуроры, и законодатели. Однако же телекомпании с упорством, достойным лучшего применения, кромсают старые детские мультики и ствавят их в одну категорию с эротической продукцией. И придают этим действиям максимально возможную огласку.

Вы знаете, у меня, кажется, есть объяснение происходящему. Государство, по мнению наших телевизионщиков, покусилось на святое - на их право неограниченно и круглосуточно поливать аудиторию потоками низкопробного гавна. Чувство самоограничения этой публике неведомо в принципе - это давно и широко известно. Поэтому и попытка ограничения возможностей ТВ срать людям на головы вызывает такую негативную, бурную, и я бы сказал, даже во многом детскую реакцию.

Интересно, я один так думаю или есть те, кто со мной согласятся?

Comments

Угу,

[oohoo.livejournal.com]

так все и было :)

[obskurant.livejournal.com]

Все еще смешнее. Цыварева сказала это в дружеской беседе в порядке хохмы.

[stroke-edge.livejournal.com]

О, в советских мультиках при желании можно найти очень много криминала...
Твари, блядь.

[zuss.livejournal.com]

Почему же, я согласен. Говно легко конвертируется в бабло. Каналы боятся, что поток бабла будет меньше, отсюда и такие демарши.

[arkhip.livejournal.com]

Ну, хохма не хохма, а сегодня утром на эхту тему Ухо Мацы высрало целый вагон стройматериалов.

[obskurant.livejournal.com]

http://varjag-2007.livejournal.com/3749448.html

[flinter-ab.livejournal.com]

Хе, только что написал ровно то же самое, только назвал заявление руководства ВГТРК более адекватно - полной хуйней.

[whiteferz.livejournal.com]

Да.

[tessey.livejournal.com]

да все с этим согласны. делать то что? вот в чем вопрос.

[copypastor.livejournal.com]

Я категорически не согласен с написанием "говно" через "а". В остальном возражений не имею. Число, подпись.

"Жи" и "ши" пишутся с буквой И

[arkhip.livejournal.com]

а "жы" и "шы" - с буквой Ы

[arkhip.livejournal.com]

Ну вот законодатели попытались. И я не считаю эту попытку идиотской.

[shiko-1st.livejournal.com]

Пока ничего толком не ясно -- это запустило Йэху Мацы.

[whiteferz.livejournal.com]

Кстати.

[vogluskr.livejournal.com]

ГГГГГ
Ну почему я не удивлен.

[k-o-i-l.livejournal.com]

Если отвлечься от столь любимых вами эмоций, то нет лучше способа торпедировать сомнительный закон, чем воочию показать, какими абсурдными ситуациями чревато его применение. Так делали, делают и будут делать всегда и везде. Просто в поле зрения чаще попадают те случаи, в которых ну совсем уж "воочию".
И, пардон, что это у вас за намеки на то, что судьи позволяют детским воспоминаниям вливать на принимаемые ими решения? Если это правда, то так нельзя. По закону надо.

[arkhip.livejournal.com]

Извините, но в данном случае абсурдная ситуация совершенно сознательно создаётся телевизионщиками (если это вообще не пущенная Ухом Мацы утка), поскольку, согласно закону (кстати, Вы его читали?) классификацией телепередач должны заниматься именно они. Сам по себе закон абсурдным не является.

И, пардон, что это у вас за намеки на то, что судьи позволяют детским воспоминаниям вливать на принимаемые ими решения?

Не детским воспоминаниям, а внутреннему убеждению, которым в том числе руководствуются судьи. Вот Вы знаете хоть одного человека, который под влиянием "Ну, погоди!" пристрастился к курению и алкоголю? Вот то-то. И никто не знает. Я именно об этом.

[arkhip.livejournal.com]

Йэху Мацы как о свершившемся факте говорит о том, что работники телеканалов днюют и ночуют на студиях, маркируя и монтируя старые советские мультики и кинофильмы. На плохой фактчекинг это не спишешь (тусовка-то одна) - это созгнательный вброс.

[k-o-i-l.livejournal.com]

Так я и говорю именно про сознательное создание абсурдной ситуации (которое, судя по брошенной obskurant'ом ссылке, как раз и имело место). Получается, что вы, как доктор Ватсон, пришли, в общем-то, к правильным заключениям, ошиблись только в знаке :) Не расстреливать мадам Цывареву, а послать букет цветов и окорок, за то, что прямым текстом всей стране сообщила: "Они что, охуели - вешать такую ответственность на нас? Да мы им такого назапрещаем, ололо!"
P.S. Если внутренние убеждения противоречат профессиональному долгу, в отставку надо подавать.
P.P.S. Что значит "вот то-то, и никто не знает?" А под чьим же еще? Ну хорошо, еще Клинт Иствуд был.

[arkhip.livejournal.com]

О нет, в знаке я как раз не ошибся. Обратите внимание, что закон разрабатывался давно, принят аж в 2010 году, а м-м Цыварева отчего-то зашебуршылась только вчера. Она что, только сейчас с законом ознакомилась? не верю.

ЗЫ: В данном случае не вижу никакого противоречия. Никакой профессиональный долг маркировать ну-погоди категорией 18+ не обязывает.

ЗЫЫ: Ну значит Вы первый такой.

[ponarter.livejournal.com]

ВГТРК - тролли. Чуковского в детстве читал. По закону - ужос. Всё запретить, и роткап тоже. Поглядим.

[k-o-i-l.livejournal.com]

Довольно сложно мне обратить на такое внимание - вы вот выделили, что он вступает в силу только через три дня. О том, когда зашебуршалась господа Цыварева, нам неведомо - по ссылке только ее реакция на вопрос, заданный в совершенно конкретных обстоятельствах. Все остальное, как мы видим, - журналистские разводки, в вашем случае сработавшие именно так, как полагается в таких случаях.
P.S. Насчет курения признаю - "Ну погоди" оставляло в памяти как раз образ Волка, которого тошнит после попытки выкурить Зайца из телефонной будки. В остальном же - ролевая модель любого нормального ребенка, размышляющего при виде стекла и камня понятно о чем. О нормальных подростках я вообще молчу.

Ерунда какая

[arkhip.livejournal.com]

Закон не предписывает "всё запретить"

[pennkoff.livejournal.com]

Ну так на них, т. е., на руководство телеканала, такую ответственность никто не вешает.

[periskop.livejournal.com]

Государство, по мнению наших телевизионщиков, покусилось на святое - на их право неограниченно и круглосуточно поливать аудиторию потоками низкопробного гавна.

Я тоже так думаю. Иначе этот надрыв на ровном месте никак рационально не объяснить.