Мне кажется, тут дело не столько в Небесном Мандате (который ИМХО проебан уже давно), а в самом обычном мандате, земном. Еще несколько лет назад все единодушно говорили, кто с торжеством, а кто с досадой, "Но ведь считай голоса честно, все равно большинство было бы у Единой России. Тем более лично у Путина". Теперь уже ясно совершенно точно, что "Единая Россия" без прямых махинаций никакого большинства не получает, да и насчет Путина появились определенные сомнения. Что ни говори, это качественно другая ситуация.
Думаю, что чем Небесней Мандат, тем гаже послевкусие. Потому что сам по себе НМ - это тот самый признак дхармы политика, с дхармой не совпадающий.
Если внимательно вспомнить Небесно Обмандаченных в современности и недавней истории, то на ум придут: 1) Совершенно неприлично выглядящие диктаторы Латинской Америки и ЮВА. (Пусть некоторые из них не были отморозками, и даже имели в портфолио звучные экономуспехи - всё равно весьма неприличные.) 2) Достаточно мерзкие фигурки типа Гавела. 3) Люди, обмандаченные - сразу после исчерпания портфолио успехов; - непосредственно перед началом портфолио провалов. Модельный пример - Ельцин. ==================================
Объяснение этому феномену имею, как минимум, с трех точек зрения - христианской (кесарю - кесарево), буддийской (см. линк выше) и атеистической (см. п. 3). В атеистической парадигме сам Небесный Мандат есть форма некритического очарования масс удачливым лидером. А он в 9 случаев из 10 не добрый (там такие не выживают), не гениальный (грязновата среда для гениев), а просто неглупый удачливый.
Причем удачливый на конкретном историческом отрезке.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Что ни говори, это качественно другая ситуация.
no subject
А мне вот в аккурат хочется придраться.
Если внимательно вспомнить Небесно Обмандаченных в современности и недавней истории, то на ум придут:
1) Совершенно неприлично выглядящие диктаторы Латинской Америки и ЮВА. (Пусть некоторые из них не были отморозками, и даже имели в портфолио звучные экономуспехи - всё равно весьма неприличные.)
2) Достаточно мерзкие фигурки типа Гавела.
3) Люди, обмандаченные
- сразу после исчерпания портфолио успехов;
- непосредственно перед началом портфолио провалов.
Модельный пример - Ельцин.
==================================
Объяснение этому феномену имею, как минимум, с трех точек зрения - христианской (кесарю - кесарево), буддийской (см. линк выше) и атеистической (см. п. 3). В атеистической парадигме сам Небесный Мандат есть форма некритического очарования масс удачливым лидером. А он в 9 случаев из 10 не добрый (там такие не выживают), не гениальный (грязновата среда для гениев), а просто неглупый удачливый.
Причем удачливый на конкретном историческом отрезке.