![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Кошмар либерального публициста
Вот если окаянный режим начнет именно что массовое строительство типовых домов с раздачей населению по 25 кв. м. на одну на необеспеченного в семье, бесплатно или за символические деньги, с очередью, скажем, на пять лет - претензии к Путину/Медведеву исчезнут лет на 15-20? Я почему-то сокрушенно думаю, что да.
Ну и по ветке дальше разъяснение - почему "сокрушённо".
Без комментариев.
Re: Ну что тебе сказать?
Во-первых, это как раз очень важно - верная она или неверная.
Есть гипотеза - если он раздаст населению по 25 кв метров жилья, то все будут довольны и никаких претензий не будет. Есть вывод - это очень плохо, что люди готовы так за дешево продаться
У меня есть довольно серьёзные подозрения, что сам автор продаётся значительно дешевле.
Людям ведь плохо не только от того что плохо с жильем: у людей маленькие зарплаты, живут они в перенаселенных городах, едят некачественные продукты, очень мало возможностей для самореализации... ну и итак далее).
жилищная проблема - это главная проблема России. Я в принципе не люблю Сумленного, но его замещание про Хрущёва архиверное.
Ну а про возможности для самореализации тебе уже ответил ascir. Лично я вполне себе готов обменять решение жидищной проблемы в стране на возможности для самореализации Бутрина.
Re: Ну что тебе сказать?
Нет, с точки зрения логики принципиально не важна. Если людям и так жить хорошо, то вопрос про претензии к Пуутину\Медведеву которые снимаются просто лишен всякого смысла. И говорить тут нечего.
"У меня есть довольно серьёзные подозрения, что сам автор продаётся значительно дешевле"
Опять же с точки зрения логики - это совсем не важно. Даже если ты прав - это не отменяет возможной реакции: "сокрушения" (вот меня сокрушает лень многих моих знакомых, но и моя собственная лень сокрушает меня не меньше)
Насчет Сумленного, там кстати ссылка на очень хорошую его статью про решение жилищного вопроса в Германии.
У Бутрина с самореализацией как раз все очень хорошо.
А по сути я хочу сказать вот что: пока у тебя в ЖЖ люди упражняются в хамстве, высокомерии и изощренном остроумии, там у Бутрина идет вполне содержательная дискуссия о том как и почему возможно\невозможно решение этой проблемы в России. Чувствуешь разницу??? Это я к вопросу о решении жилищной проблемы.
Re: Ну что тебе сказать?
Очень важна. Потому что автор имеет в виду в первую очередь из своих претензий. А, скажем так, усреднённая претензия может очень сильно отличаться от его собственной
Опять же с точки зрения логики - это совсем не важно.
Нет, тоже важно. Потому что помогает прояснить его мотивации.
по сути я хочу сказать вот что: пока у тебя в ЖЖ люди упражняются в хамстве, высокомерии и изощренном остроумии, там у Бутрина идет вполне содержательная дискуссия о том как и почему возможно\невозможно решение этой проблемы в России. Чувствуешь разницу??? Это я к вопросу о решении жилищной проблемы.
По ссылке идут дискуссии совершаенно разной степени содержательности. Здесь, кстати, тоже - наш разговор трудно назвать бессодержательным.
Re: Ну что тебе сказать?
Re: Ну что тебе сказать?
я прекращаю с тобой любые разговоры.
Ну почем даже лучшие из вас так стремительно оскотиниваются, непременно превращаясь в злобных, агрессивных ублюдков.
Re: Ну что тебе сказать?
Re: Ну что тебе сказать?
как можно!!!
Re: Ну что тебе сказать?
"Жалкие, ничтожные люди, я всех вас презираю..."
Но ария Паниковского в прощальном аккорде звучала великолепно...
Re: "Жалкие, ничтожные люди, я всех вас презираю..."
Корпоративная солидарность, может, и хорошая вещь, но когда она полностью заменяет мозг - печально.
Я вообще не понимаю,
А уж такой заядлый, как Громов, ходивший в дуроскоп его защищать против Шустера, наипаче.