да, реконструкция с ботанегами.))) "Although the war against the germans in may 1945 only lasted 5 days, our Dutch soldiers fought like lions. The Germans expected our country to surrender within a few hours. This living history group portrays these men who tried to stop the Germans, for a Discovery Channel documentary we shot this material just as some background bits, hence no Germans. Later we turned the surplus shot material into a old newsreel."
Только хотел спросить, не мне ли одному кажется что фильм сделан в наши дни. Сколько за свою жизнь не смотрю разные "подделки под старину" ни разу не видел такого качества картинки чтобы не возникло сомнений. Скорее всего дело в точности скорости перемотки пленки и цвете картинки. Цвет как на пленки наверняка трудно сделать электронными средствами. Кстати к фотографии это так же относиться но там картинка статичная и уловить разницу легче.
имхо не очень-то удалось под старину подделать. любительская съемка, сюжет, рожи какие-то современные, лишь пустили фон имтирующий дефекты старой пленки.
> имхо не очень-то удалось под старину подделать. любительская съемка, сюжет, рожи какие-то современные, лишь пустили фон имтирующий дефекты старой пленки.
А что вас смущает в рожах? Меня кстати всегда волновал вопрос- а можно ли по лицу определить из какого века человек? Теретически если одежду прическу и т.п. сделать нейтральными и фотографировать, скажем одними же и теми же технологиями то разницы не должно быть видно. Для примера, если переодеть нынешних школьников в одежду 60-х и фотографировать абсолютно так же то можно ли будет по лицам определить время сьемки? Мне кажется что определить будет невозможно. К сюжету у меня притензии почти нет но согласен что происходящее выглядит несколько нереально. Я все ждал когда же покажут панораму с солдатами и оружием. И в самом конце когда пустили камеру к доту, как в новых фильмах я окончательно понял что нужно задать вопрос о историчности фильма.
интуитивно, все ж каждый день таких вижу. думаю что возможно определить. ну сюжет то как раз - сюжет любительской постановки, а не военной кинохроники.
> интуитивно, все ж каждый день таких вижу. думаю что возможно определить.
Черт его знает, возможно. Я вот тоже могу сказать что фотография подлинная, но я когда так говорю ориентируюсь не только на лица но и еще на детали: цвет фотографии, потрепанность (электронная потрепанность почему то мне сразу заметно. фильмы на пленке я видел и знаю как выглядит замусоленная кинопленка. Ни разу не видел чтобы электронная обработка хоть в одном фильме давала похожий эффект шумов) одежда, стрижка, усы и т.п.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
http://www.youtube.com/watch?v=3ua7PWXkQOg&feature=related
no subject
no subject
no subject
no subject
"Although the war against the germans in may 1945 only lasted 5 days, our Dutch soldiers fought like lions.
The Germans expected our country to surrender within a few hours.
This living history group portrays these men who tried to stop the Germans, for a Discovery Channel documentary we shot this material just as some background bits, hence no Germans.
Later we turned the surplus shot material into a old newsreel."
no subject
no subject
рожи какие-то современные, лишь пустили фон имтирующий дефекты старой пленки.
no subject
рожи какие-то современные, лишь пустили фон имтирующий дефекты старой пленки.
А что вас смущает в рожах? Меня кстати всегда волновал вопрос- а можно ли по лицу определить из какого века человек? Теретически если одежду прическу и т.п. сделать нейтральными и фотографировать, скажем одними же и теми же технологиями то разницы не должно быть видно. Для примера, если переодеть нынешних школьников в одежду 60-х и фотографировать абсолютно так же то можно ли будет по лицам определить время сьемки? Мне кажется что определить будет невозможно.
К сюжету у меня притензии почти нет но согласен что происходящее выглядит несколько нереально. Я все ждал когда же покажут панораму с солдатами и оружием. И в самом конце когда пустили камеру к доту, как в новых фильмах я окончательно понял что нужно задать вопрос о историчности фильма.
no subject
no subject
Черт его знает, возможно. Я вот тоже могу сказать что фотография подлинная, но я когда так говорю ориентируюсь не только на лица но и еще на детали: цвет фотографии, потрепанность (электронная потрепанность почему то мне сразу заметно. фильмы на пленке я видел и знаю как выглядит замусоленная кинопленка. Ни разу не видел чтобы электронная обработка хоть в одном фильме давала похожий эффект шумов) одежда, стрижка, усы и т.п.
no subject
да это и с первых кадров видно
no subject