![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Есть же на свете погань...
Общечеловеческий Глобалрус превзошел сам себя, опубликовав совершенно пакостную статью некоего Николая Суханова о деле Иванниковой. Вот наиболее тошнотные пассажи оттуда
Проще всего – с рьяно митингующей великодержавной публикой. Ультрапатриотов, разумеется, ни секунды не интересует сама попытка изнасилования, равно как и судьба девушки (вне зависимости от того, будет ли она осуждена). Им важно только одно: возможность выступить против кавказцев, выступить легально, не опасаясь обвинений в фашизме, ибо наготове лицемерная аргументация «защиты женской чести». Однако, окажись водителем той машине не Багдасарян, а условный Иванов, мы бы заведомо не увидели никаких громокипящих пикетов. Кстати, об Ивановых: инцидент со сбившим грузинскую старушку Беридзе сыном министра обороны не вызвал у «профессиональных русских» ровным счетом никакого интереса. Оно и понятно – где «дзе» и «яны», там неправда, а где Ивановы и Иванниковы, там уж точно полная и сокрушительная Русская Правда, разящая зазевавшихся старушек и обнаглевших шоферов.
Все-таки, предложение орального секса заведомо предполагает некоторую степень добровольности – в противном случае насильник рискует пострадать так, что никогда более к своему черному делу вернуться не сможет. Иными словами, те или иные неприличные предложения и нетрезвые разборки и в самом деле имели место, но сама степень насилия Иванниковой явно преувеличена – скорее всего, катализирующим фактором были не серьезные намерения нападавшего (банального пьяного прохвоста), а негативный опыт. Установленная же прокуратурой статья, «убийство в состоянии аффекта», вряд ли соответствует сути происшествия. Разговаривая с Багдасаряном, Иванникова достала из сумочки нож – вряд ли подобные отвлекающие маневры можно счесть признаком «аффекта», испытывая который она скорее стала бы кусаться, кричать, пытаться душить обидчика и т.п. Иванникову следовало бы судить по совсем другой статье - «причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой смерть» (карается лишением свободы до 10 лет).
Ну и так далее. Короче, при встрече с этим ублюдком я бы с удовольствием набил его поганую харю. Одна радость - реплики читателей статьи показывают, что таких уродов как Суханов - ничтожное меньшинство.
А Глобалрусу желаю поскорее обанкротиться...
Update: В итоге выяснилось, что "Николай Суханов" - это и в самом деле ЖЖ-юзер
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
olshansky Прошу любить и жаловать...
no subject
no subject
no subject
В соответствии с законом суд присяжных рассматривает дела о преступлениях повышенной общественной опасности...
no subject
no subject
no subject
если она не представляет угрозы для общества- при любом обвинении могут под подписку не задерживать...
no subject
no subject
ну уж такие правила... извиняйте
все вопросы в государственную думу! :-))))))))))
no subject
no subject
квалифицируют то в зависимости от мотива!!!
так что тут ещё более ли менее..
вот призналась бы она, что разозлилась и хотела ему каку сделать, а умер случайно, и ведь, правда случайно же... артерия и всё такое- тогда бы и тяжкое и суд и свобода!
no subject
no subject
просто, ты не задумывался никогда раньше о таких тонкостях, не требовалось...
ну и что? всё логично на самом деле..более чем..
хотел убить-убийство...
не хотел!
почему?
а.. оборонялся... значит нет состава- невиновен...
хотел ткнуть в него, в глаз дать хотел- а глаз вытек, а кровоизлияние в мозг, а он умер- значит хотел причинить вред здоровью, а смерть наступила вследствии...