arkhip: (Default)
arkhip ([personal profile] arkhip) wrote2017-02-02 01:16 pm

Н - непредвзятость

Н - непредвзятость

Раз: "Европейский суд по правам человека присудил Алексею Навальному 63 700 евро компенсации за нарушение его прав при нескольких задержаниях и арестах после уличных акций 2011–2014 гг. Это решение принято по пяти жалобам адвокатов политика Константина Терехова и Ольги Михайловой. Суд рассмотрел семь пунктов жалоб, они касаются задержаний Навального 14 мая 2012 г., 28 мая 2012 г., 30 ноября 2012 г., 14 января 2013 г. и 6 июня 2014 г."

Два: "Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал Россию выплатить националистам Александру Белову (Поткину) и Даниилу Константинову компенсации за незаконное содержание под стражей, сообщил в фейсбуке глава правозащитной организации «Агора» Павел Чиков.
По его словам, ЕСПЧ признал «незаконность длительного содержания их обоих в СИЗО» и «волокиту» при обжаловании продления ареста Белова.
Константинову, согласно вердикту, российские власти должны выплатить 2,7 тысячи евро, Белову — 2,5 тысячи евро."


Сколько там продержали под стражей Константинова? Два года? То есть это получается примерно четыре евро за день отсидки. А тут почти тринадцать тысяч евро за одно краткосрочное задержание. Потому что Навальный, а не какое-то там быдло.

И если это не дискредитация европейского правосудия, то я тогда вообще не знаю, что такое дискредитация.

[identity profile] seann.livejournal.com 2017-02-02 07:08 pm (UTC)(link)
Константинова обвиняли в убийстве. С таким обвинением на свбоде не ходят или очень редко ходят. Олешу обвиняли в мелком крысятничестве, что вообще несоизмеримо с убийством и на свободе он не представляет лпасности для людей (еще один критерий).
Вы это все и без меня прекрасно знаете.

[identity profile] arkhip.livejournal.com 2017-02-02 07:14 pm (UTC)(link)
Да, но тем не менее конечный приговор был совсем по иной статье и процесс проходил с массой нарушений. А задержания Ололёши вообще не имели отношения к делам, по которым он проходил, и носили чисто административный характер.

[identity profile] seann.livejournal.com 2017-02-02 07:33 pm (UTC)(link)
Юристы по делу К. интересовались только обоснованностью решения о предв. заключении, которое принято задолго до приговора и вообще не имеет к нему отношения.
Зачем вам это все - заведомо "навальный" спор? в искусстве демагогии вы ололешу не победите, да и стоит ли.