эт все так, норма правильная. и туберкулезник должен лечится, в целях профилактики ходить в маске даже на улице, а не в еду кашлять. вопрос в том, должен ли работодатель нести ответственность, надо ли закрывать производство, если выявлено нарушение - туберкулезник готовил еду. при этом как узнали - сразу отстранили. но он готовил. где эти нормы узнать широким массам?

про алкоголь за рулем все равно непонятно, справедливо не получится одинаково пороть алкаша севшего за руль сразу после бутылки в одно лицо, и человека пившего винцо "еще вчера", при этом никак не исследуя индивидуальные особенности соображалки и реакции.

очень интересно, скоро ли созреют законодатели до того, что легкая степень, пусть сугубо по алкотестеру, это глубокий штраф, средняя - права чик-чик на два года, а тяжелая - реальный тюремный срок.

с сэс что-то такое же надо, чтобы не инспектор в каждом случае решал на что глаза закрыть, на что не закрывать, ведь и то и то нарушения. а если там все уже так, то надо об этом сообщать, вместе с сообщением о факте закрытия.