Прости но у нас была очень обстоятельная беседа на эту тему. И по моему мы там разобрались что ни я, ни ты не смешиваем эту проблему. Только мы, так же понимаем, что проблемы эти связаны. Особенно для церкви. Церковь вообще-то против любого разврата, любых сексуальных утех вне брака. Так что выступая против браков церковь не может одобрять и гомосексуализм вне брака. Вопрос в терпимости, а так же степени ханжества и изуверства. Если с этим нормально, то такая позиция даже и полезна. Принимать не одобряя - это как раз самое важное.
Должен тебе напомнить, что разговор идёт в общем-то не о Церкви, а о говнюке Сумлённом. Вот я, например, категорический противник однополых "браков". Следует ли из этого, что у меня бабуинья уголовная психология? Судя по логике говнюка Сумлённого - да.
Нет не следует. Из того что написал Сумленный следует, что на твой образ мысли МОГЛА повлиять уголовно-бабуинья психология. Вот у тебя в ЖЖ тут многие пишут про общечеловеческую заразу и бранно ругаются по поводу образа мыслей, который приводит к пропаганде толерантности. Я котегорический сторонник толерантности, и что я должен всех их говоном считать?
Вот не надо мне интерпретировать то, что оно там написало. Там всё очень понятно. Говорил же - не ставь корпоративную солидарность над здравым смыслом.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Только мы, так же понимаем, что проблемы эти связаны. Особенно для церкви. Церковь вообще-то против любого разврата, любых сексуальных утех вне брака. Так что выступая против браков церковь не может одобрять и гомосексуализм вне брака. Вопрос в терпимости, а так же степени ханжества и изуверства. Если с этим нормально, то такая позиция даже и полезна. Принимать не одобряя - это как раз самое важное.
no subject
no subject
no subject