http://schadling.livejournal.com/ ([identity profile] schadling.livejournal.com) wrote in [personal profile] arkhip 2010-08-11 12:26 am (UTC)

Re: Считаем дальше.

Цитата:"К преимуществам тепловых насосов в первую очередь следует отнести экономичность: для передачи в систему отопления 1 кВт·ч тепловой энергии установке необходимо затратить всего 0,2-0,35 кВт·ч электроэнергии. "
Как Вам? :)...Мне в МИСИ долго объясняли как такое может быть, когда устройство потребляя всего 0.35 Квт отапливает помещение на 1 КВт. Я отказывался это понимать, и вспоминал "Закон сохранения энергии". (Я Вам честно скажу- я и ща это нихрена не понимаю, но вот, чёрт возьми , эта хрень работает! :) )
А вот ещё:"Еще одним преимуществом тепловых насосов является возможность переключения с режима отопления зимой на режим кондиционирования летом: просто вместо радиаторов к внешнему коллектору подключаются фэн-койлы."
Я када похолодает свой оконник выну, и вставлю в проём окна задом-наперёд. :)

А вот и причина по которой тепловой насос не юзается в РФ:
"Основным недостатком теплового насоса является обратная зависимость его эффективности от перепада температур между источником теплоты и потребителем. Это накладывает определенные ограничения на использование систем типа «воздух — вода». Реальные значения эффективности современных тепловых насосов составляют порядка СОР=2.0 при температуре источника −20 °C, и порядка СОР=4.0 при температуре источника +7 °C. Это приводит к тому, что для обеспечения заданного температурного режима потребителя при низких температурах воздуха необходимо использовать оборудование со значительной избыточной мощностью, что сопряжено с нерациональным использованием капиталовложений" Не спрашивайте меня про физику процесса, я это всё равно не понимаю. :)

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting