arkhip: (Default)


Глава крупнейшего госбанка в стране Герман Греф предложил для улучшения позиций России в мировой экономике приватизировать Сбербанк и снизить долю участия государства в бизнесе. Такое мнение Греф высказал в интервью немецкому изданию Handelsblatt.
По его словам, приватизация госбанка должна проходить постепенно, а на время переходного периода Центробанк должен сохранить у себя 25%-ную долю в крупнейшем банке страны, однако на последнем этапе Сбербанк должен быть полностью приватизирован.
Ранее на энергетическом форуме ENES-2015 Греф предложил снизить долю государства и на энергетических рынках. "Нужно больше открывать рынки и демонополизировать их, запускать новых игроков", — сказал он на энергетическом форуме ENES-2015.
По словам Грефа, первые пять нефтяных компаний в РФ производят 80% нефти, а в США — 20%. Глава Сбербанка считает, что, пока сектор энергетики монополизирован, очень тяжело в этот сектор запускать новых игроков, которые могут принести новые технологии.


Я уж молчу о том, что этот пидарас в обеих смыслах нашёл самое удачное в кавычках время для начала разговоров о приватизации Сбера. Ну хрен знает, может у них, у булгахтеров, есть какой-то тайный язык, с помощью которого они хочут подстегнуть портфельных инвесторов, ничего не меняя. Не знаю.

Меня интересует другое. Вот вся эта либеральная шобла знает о существовании других стран, помимо США? Видимо, нет. Вот взять крупнейшие страны-производители нефти, даже никуда не заглядывая, нив какие справочники. Саудовская Аравия - Saudi Aramco, Мексика - Pemex, Венесуэла - PdVSA, Норвегия - Statoil, Британия - BP, Бразилия - Petrobras, Китай - CNPC и CNOOC. Везде концентрация производителей БОЛЬШЕ, чем в России. И намного. И в любой нефтедобывающей стране, обладающей хоть каким-то суверенитетом, иностранные игроки либо держатся на очень коротком поводке, либо вообще не допускаются к пирогу. Нет, надо бездумно копировать американскую схему, не понимая и не желая понимать, почему США в мировой нефтедобыче выглядят скорее исключением, чем правилом.

Дебилы, блядь.
arkhip: (Default)


Бывый вице-премьер Боба Ефимович Немцов, тужась, обкладывает кирпичами будущий газопровод в Китай:

Read more... )

Принимая во внимание давно известное качество немцовской аналитики в сфере торговли газом (впрочем, не только в ней одной), а также его блестящие прогностические таланты, уже только на основании свеженаписанного им можно сделать уверенное предположение, что подписанный вчера контракт является весьма выгодным для России предприятием.
arkhip: (Default)


кононенка воспрял от новогодних праздников и сделал великое геополитическое открытие

Впрочем, всё это шуточки, а вот что действительно интересно — так это биржевые цены на газ на фоне происходящего похолодания и роста потребления тепла. The Wall Street Journal пишет, что цена на газ в Нью-Джерси выросла до 90 долларов за миллион так называемых британских термических единиц. В переводе на привычную для нас цену за тысячу кубометров природного газа это будет, внимание… три тысячи двести сорок долларов. Если кто забыл, то до недавнего снижения на треть мы поставляли газ на Украину по цене чуть выше четырехсот долларов. Почти в десять раз дешевле.

Постойте, — скажет тут наблюдательный слушатель, — А как же знаменитая сланцевая революция?! Где же объявленное экспертами перепроизводство газа в США и обвал цен на него? Вот же написано, например, в Википедии: «По состоянию на 2012 год газ в США стоит существенно дешевле, чем в России». Что же изменилось такого, что год назад газ стоил дешевле, а теперь — три тысячи с лишним долларов за тысячу кубов? Притом что мы прямо сейчас платим за то же самое чуть больше ста долларов.

А очень просто — зима началась. И американцы стали топить так, как обычно топят в России, когда здесь зима не такая, как в этом году. И сразу же стало понятно, чего стоят слова тех экспертов. И вся эта легендарная сланцевая революция со стоимостью добычи газа в 250 долларов за тысячу кубометров.


Вообще то, чем с похмелья занялся Паркер, в обсуждаемой стране называется a comparison of apples and oranges или, если ещё проще, кононенка не отличает ухо от жопы. Потому что упоминаемая им цена для Украины - это входная контрактная цена на магистральном газопроводе, а шокирующие 90 долларов за мильён БТУ в Нью-Джерси и сопредельных территориях - это выходные спотовые цены на соответствующих локальных хабах, которые, между прочим, в одно и то же время могут различаться в разных хабах чуть ли не на порядок. Ну и к моменту, когда Паркер проспался, цены уже успели обвалиться назад аж втрое - но это уже мелочи, таковы вот особенности американского ценообразования. И причину таких скачков оба источника объясняют внятно и недвусмысленно: мощность газопроводов, соединяющих основные газохранилища в южных штатах с потребителями Нью-Йорка и Новой Англии, ВНЕЗАПНО оказалась совершенно недостаточной. Ну и что - построят новые, если сочтут, что подобные капитальные затраты окупятся. Строго говоря, во всепобеждающую и перманентную "сланцевую ливарюцыю" я и сам не верю, но это не означает, что нужно пороть вскую хрень на пустом месте. Впрочем, приаведённые мною источники - англоязычные, а я не уверен, что обсуждаемый аффтар владеет этим наречием даже с гугл-переводчиком.

Шельф

Apr. 13th, 2012 02:43 pm
arkhip: (Default)


Путин тут, оказывается выступил с инициативкой по северному шельфу

Новые проекты на российском шельфе будут освобождены от экспортной пошлины, сообщил премьер-министр РФ Владимир Путин на совещании по вопросу о стимулировании освоения континентального шельфа. «Для планируемых к реализации шельфовых проектов нужно предусмотреть специальную стимулирующую систему налогообложения, принято принципиальное решение полностью отменить экспортную пошлину по новым шельфовым проектам», — заявил глава правительства.
В апреле 2012 года экспортная пошлина на российскую нефть составляет 460,7 доллара за тонну, льготная ставка для ряда месторождений Восточной Сибири и Северного Каспия — 241,5 доллара за тонну. Для шельфовых проектов, по словам Путина, также будут предоставлены льготы, причем льготные условия не будут меняться в течение 15 лет с начала промышленной добычи. «Для наиболее сложных проектов в Арктике налог на добычу полезных ископаемых может составить только порядка 5% от цены реализуемой продукции. Также для всех новых проектов, независимо от уровня сложности, предлагается обнулить налог на имущество и НДС по уникальному импортному оборудованию, которое в России пока не производится», — рассказал премьер...

По оценке премьер-министра, реализация шельфовых проектов на новых условиях позволит России привлечь около 500 млрд долларов прямых инвестиций в нефтегазовую отрасль и еще около 300 млрд, по предварительной оценке, — в смежные отрасли в течение 30 лет. «Такие серьезные инвестиционные ресурсы должны сработать на модернизацию отечественного ТЭКа, экономики в целом, дать импульс развитию наших регионов, в том числе Сибири, Дальнего Востока, российского Севера», — добавил Путин.


Поскольку диавол, как известно, кроется в деталях, было бы любопытно на них взглянуть.

Read more... )

Итак, что мы имеем в сухом остатке? А в сухом остатке мы имеем вот что. На мой взгляд, данные условия являются для России весьма невыгодными. Понятное дело, от этого проекта очень выиграют участвующие в нём нефтяные компании. Выиграют, но в гораздо меньшей степени, производители не очень сложного оборудования, строители, транспортники и проч. А страна будет получать от всего этого первые пару десятков лет по пять долларов за баррель, поскольку проект очевидным образом ориентирован на экспорт? Простите, но если это и отличается от пресловутых СРП и проектов-сахалин, то только в худшую сторону - и по условиям, и по масштабам. Быть может, конечно, что здесь есть другие, незамеченные мною детали, в которых сидят более дружественные к России диаволы, сулящие стране немалый профит (тем более что в относительно короткой заметке всех деталей и быть не может), то я готов с удовольствием этот вопрос обсудить.

Но пока - поскольку очень не хочется употреблять обсценную лексику в Страстную Пятницу - пока мне представляется, что Путин, скажем так, несколько фалломорфировал.
arkhip: (Default)


Уважаемый [livejournal.com profile] m_yu_sokolov навёл на потрясающую статью. Разумеется, из "Ведомостей". Подписанную аж тремя авторшами - Анастасией Дагаевой, Ольгой Петровой и Полиной Темериной (страна должна знать своих героев).

В небо на грибах

Lufthansa начала экспериментальные полеты на биотопливе. Пока оно стоит вдвое дороже обычного керосина. Но авиакомпания рассчитывает заработать, когда будут введены квоты на выбросы углекислого газа


А там небесно-прекрасное

Авиация — единственный вид транспорта, который в обозримом будущем (по данным IATA, это не менее 20-30 лет) продолжит работу на жидком топливе. Поэтому необходимо разрабатывать и испытывать альтернативные варианты, сообщила компания. Поставляет биотопливо (производится из грибов семейства рыжиковых, животных жиров и семян ятрофы) финская Neste Oil.

Уважаемые Анастасия Дагаева, Ольга Петрова и Полина Темерина! Я уж не знаю, какие там грибы вы привыкли потреблять у себя в редакции в процессе написания материалов, но сообщаю вам официально: вы - дуры. Потому что рыжиковое масло производится отнюдь не из съедобных грибов рода млечниковых, а из семян растения "рыжик посевной", являющегося родственником капусты. И чтобы удостовериться в этом, даже не нужно отрывать от редакционного кресла те места, которые служат вам в качестве мыслительных органов - достаточно просто зайти в электрический Интернет, да хоть в ту же Википедию, и набрать там слово "рыжик" или "рыжиковое масло". Результат удивит вас сверх всякой меры, обещаю.

Кстати, готовить вы явно тоже не умеете. Потому что любая хозяйка, которой приходилось варить грибной суп или жарить на сковородке да пускай те же рыжики, знает, что хотя жиров в грибах и больше, чем в огурцах или капусте, но всё равно ничтожно мало. Соболезнования вашим супругам или кто там они у вас.

Остальные лулзы типа "выделяемого биокеросином углекислого газа" или открытия новой разновидности углекислоты, которая гораздо лучше поглощзается растениями, чем обычная, я вам, так и быть - прощаю. Потому что это вы наверняка перевели на мультитране из зарубежного источника, а потом скопипиздили в статью с минимальными грамматическими правками. По нынешним времкенем - почти что и нормально.

Примите и проч.
arkhip: (Default)

Страны Прибалтики планируют объявить бойкот российским и белорусским АЭС, электроэнергию которых они ранее покупали и использовали в своих сетях. В ближайшее время Литва вместе с Латвией и Эстонией намерена подготовить правовые акты, которые поставят заслон торговле энергией, произведенной на не отвечающих международным нормам безопасности АЭС, заявил премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс.

Во-первых, батька Лукашенко чрезвычайно расстроится. Бойкот электроэнергии, вырабатываемой атомными электростанциями Белоруссии, которых у неё никогда не было, наверняка только усугубит разразившийся в Белоруссии экономический кризис. А во-вторых, где же г-н Кубилюс в таком случае собирается покупать электроэнергию и, главное, на что? Ведь после закрытия своей собственной Игналинской АЭС Литва покупает чуть не половину энергии у АЭС Смоленской, и в первую очередь - как раз из-за её дешевизны.Я что-то не слышал, чтобы сейчас у прибаллтийских стран водилдись лишние деньги. Или они надеются, что опять за всё заплатят немцы и скандинавы?
Ну-ну
arkhip: (Default)


(*) - Какая прелесть (макаронническ.)

В это трудно поверить, но, похоже, в Италии заработал двигатель на холодном термояде. Как сообщила со всеми необходимыми и, похоже, достойными доверия ссылками, новостная лента eternalmind.ru, завтра в Болонье, в 12:00 по московскому времени, профессор Университета Болоньи Серджио Фокарди (Sergio Focardi) и его коллеги намерены провести пресс-конференцию, во время которой в деталях расскажут слушателям о своем феноменальном достижении (если, конечно, оно окажется правдой).

Суть сообщения в том, что холодный термояд заработал, причем заработал не где-нибудь там в лабораторном опыте, который можно оспорить и на который можно просто не обратить внимания, а в запатентованном реакторе мощностью в 10 киловатт, готовом к коммерческому использованию. Сто таких реакторов, напоминает автор изобретения Андреа Росси (Andrea Rossi), дадут нам станцию мощностью в один мегаватт.

Принцип работы реактора до конца неясен и самим авторам, но идея состоит во взаимодействии атомов водорода и никеля. Как можно понять из вывешенной на сайте журнала Journal of Nuclear Physics статьи Фокарди и Росси, атом водорода, сблизившись с атомом никеля, теряет свой электрон, превращается в голый протон, при этом сильно уменьшаясь в размере, и проникает в ядро благодаря погрешностям кристаллической решетки.


Я по своей наивности всегда полагал, что одним из главных качеств любого устройства и оборудования, готового к коммерческому использованию, является его управляемость. Каким образом можно управлять реакттором, принцип работы которого неясен даже самим авторам, одному Богу известно.

Впрочем, судя по обилию расстеленных в тексте соломок, в эту хуйню слабо верят даже профессиональные творцы сомнительных сенсаций.
arkhip: (Default)


Публикации в нашей неспециализированной прессе на глобально-энергетические темы в подавляющем своём большинстве имеют весьма отдалённое отношение к объективной реальности. Как, правило, причины кроются в имманентном журналистском дебилизме, но иногда можно встретить и действительно филигранные пропагандонские творения. Один такой образчик появился в Интернетах на этой неделе

США начали экспорт газа в Европу в ущерб интересам "Газпрома"

В ближайшие выходные США отправят в Великобританию первую партию сжиженного природного газа (СПГ), возобновив поставки после полувекового перерыва. Оттуда американский газ через Бельгию может попасть в континентальную Европу. Для "Газпрома" это, прежде всего, очередное неприятное напоминание о том, что ключевой для него рынок становится все более конкурентным.

США добывают все больше газа из сланцев. Это уже сделало страну крупнейшим производителем этого топлива в мире, обвалив цены на газ внутри страны. Закрытие газового рынка США для импорта ударило по производителям других стран. В феврале 2010 года "Газпром" отложил проект производства СПГ на гигантском Штокмановском месторождении на Баренцевом море, в том числе потому, что США, целевой рынок, больше не нуждается в дополнительных поставках.

Американские импортеры, закупившие для перепродажи СПГ у Катара и африканских стран, сейчас сами пытаются сбыть оказавшийся ненужным на их рынке газ. В 2010 году США реэкспортировали около 20 миллиардов кубических футов газа (менее 600 миллионов кубометров) в Азию, Латинскую Америку и на Ближний Восток, отмечает Reuters. К зиме поставки из США в Великобританию могут повыситься, так как цены на газ на севере Европы растут быстрее, чем в США


Нельзя не признать, что Антон Ключкин - высокий профессионал своего дела. Д-р Геббельс и лорд Хау-Хау несомненно прослезились бы от зависти. При том, что автор, в общем-то, нигде не наврал, у читателя малоосведомлённого, каковыми являются примерно 97% пользователеёй Интернета и 101.6% сетевых хомячков, впечатление от прочтения складывается вполне однозначное: произошёл Прорыв, США твёрдо стоят на пороге энергетической независимости, рынки рушатся, а нашдом-газпром и вместе с ним Тандем сосут друг у друга лапы.

А что же у нас на самом деле? А вот что. В том, что США сейчас являются крупнейшим производителем газа в мире, нет совершенно удивительного. Они традиционно были таковым, а в последние годы стабильно занимали второе место, причём их отставание от России составляло всего пару процентов. При этом отрыв пары лидеров от бронзового призёра - Алжира - более чем трёхкратный. Информацию об этом можно почерпнуть, например, здесь

почему же "газовая держава США" совсем не на слуху, в отличие от России? Да очень просто: Россия - крупнейший экспортёр газа, а США, несмотря на своё лидерство, крупнейший импортёр, поэтому в "газовых войнах" они находятся на разных сторонах баррикад или, если хотите, стола переговоров.

Да, кстати, об экспорте. Возьмём, например, помесячные данные по импорту газа в США и экспорту газа из США за 1973-2010 годы. Или же, годовые таблицы импорта и экспорта за 2005-2009 годы. Из таблиц видно, что сам по себе экспорт газа из США никакой новостью нен является, они - довольно крупный экспортёр. В этом нет никакого парадокса: например, в Восточный штаты дешевле привезти СПГ из Венесуэлы или из Катара, чем из Аляски, ну а аляскинский газ можно вполне с прибылью продать той же Японии.

импорт газа в США в последние два года действительно рухнул, как и цены, но нельзя не заметить, что обвал удивительным образом коррелирует с началом мирового кризиса. Кстати, экспорт из США тоже упал. Конечно же, американское правительство предпринимает серьёзные меры по уменьшению зависимости от импорта газа, однако же серьёзного влияния эффекта сланцевого газа в ближайшее время ожидать не приходится, просто потому что он элементарно дороже. Я не утверждаю, однако, что американские меры по энергобезопасности не оказывают влияние на рынок. Оказывают. Но влияние глобальных экономических факторов выше на порядок.

И, конечно, странно рассчитывать на то, что США превратятся из импортёра газа в экспортёра. Даже если они упрутся рогом со сланцевым газом и действительно повысят добычу в разы, это в конечном счёте ляжет дополнительным бременем на американскую экономику, а высвободившиеся для мировой торговали объёмы всосёт Азия, объёмы потребления газа в которой, как опять же видно из приведённых таблиц, устойчиво растут. Газпрому, конечно, в любом случае придётся шевелиться и беспокоиться, но это, как известно, обычное состояние всех корпораций в мире.

А Штокман... да что Штокман? Заморозили - и правильно. Он нам самим впоследствии очень пригодится.

Примите и проч.
arkhip: (Default)


раз уж вчера вспомнилось про небезызвестного клоуна Вову Милова, задался вот каким вопросом. Этот гражданин, по меткому выражению [livejournal.com profile] descriptor, предельно глуп. Причём он даже не относится к той категории дураков, которые берут усидчивостью (полагаю, что в школе или институте все таких видели) - ему лень даже ставки экспортных пошлин проверить. То есть мальчонка не только дурак, а ещё лентяй и халтурщик. Как же он при этом служил в очистке к 30 годам дорос до заместителя министра энергетики? ответ, по-моему, прост: мощная волосатая протекция. Посмотрим, что пишет по этому поводу сам герой в своей официальной биографии

Read more... )

Похоже, кое-что проясняется. Судя по всему, первый карьерный импульс человечку из Кемерова придал именно Задернюк. Теперь поглядим, кто есть сей.


Бывший председатель Федеральной энергетической комиссии РФ (1997 г. — февраль 2001 г.); родился 26 июля 1943 г. в г. Орске Оренбургской области; окончил Красноярский политехнический институт по специальности "инженер-электрик" в 1971 г., Нижегородский государственный университет им. Лобачевского в 1997 г., магистр менеджмента; 1964—1977 — работал на ТЭЦ в г. Красноярске; 1977—1992 — главный энергетик ПО "Верхневолжские магистральные нефтепроводы" (г. Горький, ныне Нижний Новгород); 1992—1997 — директор департамента топливно-энергетического комплекса администрации Нижегородской области; в 1997 г. — заместитель губернатора Нижегородской области, директор департамента топливно-энергетического комплекса.

Птенец гнезда Немцова, стало быть. Ну вот круг и замкнулся. Теперь понятно, почему Милов так усердно шестерит за бывшим нижегородским губернатором. Однако и сам Задернюк - личность преинтереснейшая. После своей отставки с поста председателя ФЭК в 2001 г. он нырнул в тину и стех пор о нём ни слуху не духу. А ведь 58 лет для чиновника такого ранга - не возраст. Но в электронных Интернетах о его последующей биографии ничего нет. Может, конечно, я плохо искал, но из недавнего мне попалась только эта ссылка, сама по себе сверхЪоригинальная

Свободу Ходорковскому и Лебедеву!
Заявление


Мужества, здоровья, выдержки.

Задернюк Андрей Федорович, Москва, Россия, инженер-энергетик | 16 Dezember 2009 15:45


кто-нибудь может подробнее расскзать об этом персонаже? Буду крайне признателен
arkhip: (Default)


В последнее время уже как-то начинаешь привыкать к вопиющему непрофессионализму нашего журналистского корпуса. Но иногда, конечно, всё же хочется верить в хорошее, например, в то, что в изданиях, позиционирующих себя как респектабельные, как-то проверяют содержимое подписываемых в печать статей. Увы, увы...

Вот взять, например, "Известия". С одной стороны - вроде бы не газета "Жизнь". С другой, вот, пожалуйста, статья из последнего пятничного номера

Нефти будет - хоть залейся
Британцы добурились до гигантского месторождения на 11-километровой глубине


Нет-нет, на первый взгляд всё правильно. Британцы действительно добурились, действительно почти на 11-километровой глубине и найденное месторождение действительно может быть очень крупным (по крайней мере так говорится в релизах "ВР")

Но при даже беглом прочтении этой относительно небольшой статьи в ней обнаруживаются четыре крупных ляпа и один помельче

1) Точные объемы открытого нефтяного бассейна и размер инвестиций в добычу еще только предстоит определить, говорят они. Поэтому коммерческая добыча нефти там начнется лет через десять - то есть вряд ли раньше 2020 года. После этого планируется добывать там более 300 тысяч баррелей нефти в год.

Т.е. месторождение необязательно гигантское, но это так, к слову. Другое дело - планируемый объём добычи. В баррелях в год такие вещи не считают, считают в баррелях в день. Т.е. правильно читать - 300 тыщ баррелей в день. Авторы то ли не знали, то ли опечатались, а редакция провафлила.

2) Это позволит увеличить сегодняшнюю добычу на всем шельфе Мексиканского залива в два раза. .

Только в принадлежащей США части шельфа сейчас добывают 1.5 млн баррелей в день, а в мексиканской части добывается 70% нефти Мексики - это ещё 2 миллиона в день. Т.е. в объёмах добычи нефти в заливе авторы облажались в 10 раз.

3) Оценка запасов составляет от 4 до 6 миллиардов баррелей. Это очень много - хватит, чтобы закрыть все потребности Соединенных Штатов на год.

Суточное потребление США - примерно 20 млн. барр. в день - это больше 7 млрд. барр в год. Но на фоне остальных ляп незначительный, поэтому считается только за половину

4) Пока "черное золото" добывают в основном с глубин 5-7 километров, максимум - 8, объясняет академик.

На самом деле нефть сейчас добывают в основном с глубин до 3 км

5) И здесь самое интересное - это то, что с ростом глубины месторождения становятся все больше и больше.

Абсолютная неправда. Вот, смотрим список крупнейших месторождений мира. С Чиконтепеком пока на самом деле ничего неясно - его поторопились загнать в топ из соображений сенсационности. Далеё в списке Атабаска - это битуминозные пески, но они в любом случае залегают неглубоко. Следом идёт большая арабская тройка: Гавар, Бурган и Верхний Закум, которые дали львиную долю всей добычи персидского Залива за последние полвека. Глубина залегания у всех от 0.5 до 2 км. Пробежавшись далее вниз по списку, можно убедиться, что никакого увеличения размера месторождения с глубиной нет. И арабские гиганты, и наш Самотлор, и венесуэльский Боливар - все залегают относительно неглубоко. Другое дело, что все открытия последних лет залегают значительно глубже, но это-то и понятно: всё сколько-нибудь большое на более высоких горизонтах давным-давно открыто и разрабатывается.

Вот такие вот дела. Редакции "Известий" позор и тьфу - я о них лучше думал.
arkhip: (Default)


Сегодня ленты новостей запестрили грандиозной новостью - Германия готовится совершить энергетическую революцию

Немецкий проект Desertec, согласно которому из Северной Африки в Европу будет поступать экологически чистая и дешевая электроэнергия, пока выглядит фантастическим, однако уже через 10 лет он может стать реальностью.

Многочисленные гелиотермические станции с параболическими зеркалами в пустыне Сахаре вырабатывают электроток. Солнечный свет, отражаясь на зеркальной поверхности огромных установок, преобразуется в тепловую энергию, которая по высоковольтным линиям передач поступает в Европу. Пока это мечта, но уже через 10 лет она может стать реальностью.

Над мегапланом трудятся как минимум 15 немецких компаний. Их представители собрались 13 июля в Мюнхене, где официально дали старт проекту. Самые важные из участников проекта - банк Deutsche Bank, энергетические концерны RWE и E.ON, компании Siemens и Schott Solar. Руководит проектом страховая компания Münchner Rück.

Чудо-проект носит название Desertec и может удовлетворить потребности европейцев в энергии как минимум на 15 процентов - при соблюдении строгих экологических норм. Объем начальных инвестиций, необходимых на строительство гелиостанции и создание инфраструктуры, оценивается в 400 млрд евро, что превышает размер бюджета ФРГ на 2009 год.

Главная задача участников проекта в долгосрочной перспективе - найти источники финансирования. Для начала же им необходимо заручиться политической поддержкой сразу нескольких стран, без участия которых будет невозможно реализовать этот честолюбивый и, как считают эксперты, рискованный замысел

Такой-вот внушительный двойной удар серпом и молотом по яйцам нашему "тандему" (а заодно и Норвегии), только-только подписали протоколы по первой наебуке, газовой, как грядёт вторая, солнечная, куда более масштабная. Ну, по первой наебуке уже много копий изломано, теперь рассмотрим внимательно вторую.

У любой масштабной наебуки - будь то трансконтинентальный газопровод, каскад гидроэлектростанций или вот, многие тыщ кв. км архимедовых параболоидов есть три составляющие - технологическая, коммерческая и политическая

С технологической частью проекта вроде бы всё ясно - о том, что солнечную энергию можно концентрировать посредством зеркал и нагревать таким образом поверхности - о том знали ещё древние. Да и передача энергии посредством линий электропередачи - дело известное. Но это всё теория. На самом деле если бы дело было только в технологии, то мы бы с вами сейчас
давно летали на сверхзвуковых лайнерах и ездили на электромобилях. Так что очень важно внимательно посмотреть на экономическую и политическую составляющие.

Начнём с банального - с потока солнечной энергии. Он составляет 1369 ватт на квадратный метр на орбите Земли (за пределами атмосферы). Из этого нужно вычесть поглощени в атмосфере и разделить как минимум на 2, потому что Солнце ночью не светит. Т.е. квадратны километр таких зщеркал вряд ли выдаст больше 500 МВт, а с учетом КПД всей установки эту цифру нужно делить ещё минимум на 2, а то и на 4. Сейчас генерирующие мощности ЕС составляют порядка 700 ГВт, так что для того, чтобы Desertec давал 15% потребления ЕС, нужно порядка 500-1000 кв км. Вроде бы не так уж много, да и стоимость проекта подсчитана, но вот тут и начинаются чудеса.

Во-первых, самым естественным местом для такого масштабного проекта являются США и в меньшей степени Австралия, ибо они они а) обладают необходимыми для стройки площадями и климатическими условиями б) энергодефицитны в) расстояние от производителя до потребителя энергии минимально и г) политические риски равны нулю. Однако же не слышно, чтобы в этих странах реализовывались подобные мегапроекты. Более того, в своём FAQ проектанты признаются - We also campaign there and in China, Australia, America and India for a realisation of DESERTEC "Clean Power from Deserts," but our resources are limited. ПРичём тут ограниченные ресурсы, если проект заманчив и выгоден - непонятно. А дальше авторы откровенно пишут - If Europe were to pay for this start-up, with an amount of around € 10 billion, such financial support may be regarded as seed money for generating a secure and inexhaustible source of energy for European needs in the future, что в перводе означает - На первичные телеграммы хватит. А потом начнется
приток пожертвований, и денег некуда будет девать!
если бы Евросоюз профинансировал начальную стадию проекта, ну хотя бы в размере 10 мильярдов евро, такая поддержка могла бы быть "посевым фондом" для безопасного и неисчерпаемого источника энергии для Европы в будущем.

То-есть, попросту говоря, подписанный под звуки фанфар 12 крупнейшими компаниями Европы меморандум о понимании, не значит вообще ничего. Никто никому денег давать не собирается. Очевидным подтверждением этому является отсутствие представителей вышеназванных компаний в руководящих органах фонда Desertec, да и среди основателей и членов самого фонда сплошь учёные, политики и лоббисты - обилия бизнесменов не наблюдается. А ведь среди топ-менеджеров западных энергокомпаний не дураки сидят - было бы дело перспективным для бизнеса - набились бы в эти комитетыы как сельди в бочку. А так, The Financial Times, похоже, верно резюмирует: Although feted in the German media, Desertec is not without its detractors, who see it is an expensive flight of fancy, first cooked up by ardent professors and political idealists, and now embraced by corporate spin.
However, the initiative has already won an army of powerful supporters, including Angela Merkel, the German chancellor and Josй Manuel Barroso, president of the European Commission, who laud its potential to cut greenhouse gases. Так что готовьте ваши денежки, господа еаропейские налогоплательщики. Для вас приготовили большую-пребольшую наебуку.

Да, и напоследок о политической составляющей. Вообще мир знает примеры многомиллиардных инфраструктурных проектов со сроками окупаемости в десятки лет (а тут этот срок будет лет 40 даже при условии, что первоначальную смету не завысят, хехе) - те же Транссиб, Панамский канал, системы автострад и т.д. и т.п. Но для подобных проектов существует обязательное условие - они должны осуществляться либо на территории государств, которые их финансируют (патронируют) либо быть в сфере их полного политического контроля. Транссиб и БАМ находились полностью на территории России (а для КВЖД потребовалось выбивать у империи Цин право экстерриториальности), для сооружения Панамского канала США не поленились создать целое марионеточное государство, а вот у немцев с Багдадской железной дорогой вышел казус: нашлось на её трассе слабое звено - Сербия - и пришлось мировую войнушку организовывать. Она, конечно, не только из-за БЖД началась, но в шорт-лист причин заварухи дорога эта входит. А тут предлагают вложить полтрильёна евро в строительство на территории Марокко с его Западной Сахарой, Алжира с его перманентной гражданской войной ну и так далее. Кто-нибудь даст 100% гарантию, что за 50 лет на территории этих стран не произойдёт ничего неприятного? Вряд ли. А без такой гарантии какой дурак свои деньги вложит? Так что, добавлять в смету расходы на содержание оккупационной армии? Это уж будет совсем дороговато, да и не тот нынче европеец пошёл.

Так что нет никакой сенсации. Наебука она и есть наебука. Принц Хассан бен Талаль не даст соврать.
arkhip: (Default)


С прискорбием вынужден сообщить, что бывый вице-премьер РФ тов. Немцов Б.Е. - либо шулер, либо просто невежда, в зависимости от степене знания им вопрооса. Вот что он пишет про украинско-российское газовое соглашение

Read more... )
arkhip: (Default)


Полмиллиарда долларов заплатила ТНК-BP сотрудникам BP за пять лет за работу в России
Read more... )

Путём несложных подсчётов можно выяснить, что один британский специалист в среднем обходился компании в 55 тыс. долларов в месяц. Я, конечно, понимаю, что среди британцев были топ-менеджеры типа Дадли с очччень хорошим вознаграждением, но ведь таких были единицы. Основная масса специалистов - это всеразличные технари, так что на круг выходит, мягко говоря, дороговато. И документального подтверждения нет. Хорошо ребята устроились, да. Это вам не мелочь по карманам тырить.
arkhip: (Default)


Между прочим, натнулся я тут на одну интересную табличку, наглядно демонстрирующую относительную энергоёмкость экономик разных стран мира. Поскольку документ в формате PDF, делать из него копипасты затруднительно, так что прошу открыть страницу нумер 6, где приведена относительная энергоёмкость экономик разных стран по ППС, причём за единицу принята экономика Японии. Что и неудивительно, поскольку автор - японец. После изучения таблички можно сделать следующие выводы.

1) Паршев и иже с ним в очередной раз могут идти к бую, поскольку никакой корреляции между изотермой января и энергоёмкостью в таблице не наблюдается. Швеция стоит рядом с Малайзией, Германия - с Алжыром, у Японии и Южной Кореи разброс в 50%, а у Польши и Белоруссии - все 100%.

2) Если посмотреть на нижнюю половину таблицы, где и сосредоточены самые расточительные страны, то закономерности тем не менее прорисовываются. Во-первых, там нет ни одной страны-члена ОЭСР. Во-вторых, география этих стран вполне конкретна - это Персидский Залив, СНГ и Венесуэла. То есть, попросту говоря, самые энергозатратные страны - это страны, в которых энергия традиционно стоила дёшево и поэтому об её сохранении особо никто не заботился.

3) Нахождение в нижней части списка Украины и Белоруссии противоестественно, поскольку это единственные энергодефицитные страны из этой группы. Совершенно очевидно, что это следствие их былого нахождения в составе СССР, а также последующего дотирования Россией посредством поставок дешёвых энергоресурасов. Поэтому переход на мировые цены для них будет, мягко говоря, крайне неприятным событием, поскольку, если энергоизбыточные страны вроде России или Ирана ещё как-то могут позволить себе не очень тщательное отношение к энергосбережению, то для наших западных соседей это исключено. А времени для первода экономики на новые рельсы у них фактически нет. Похоже, что в ближайшем будущем их ожидает серьёзный экономический кризис.

4) Совершенно понятно, на что ориентировался Медведев, когда заявлял о неробходимости снизить энергоёмкость экономики России к 2020 году на 40%. При таком раскладе Россия в аккурат сравняется с Канадой, чьи природные условия сходны с российскими. Замечу, что, хоть канадская экономика и самая энергоёмкая в ОЭСР, это отнюдь не мешает Канаде регулярно находиться на первом месте в мире по качеству жизни. Однако же дело в том, что снижение энергоёмкости невозможно без существенного удорожания энергоресурсов для внутренних потребителей, поскольку другого стимула просто не существует. Так что и у нас будет не сахар.

Такие дела.
arkhip: (Default)


очередная глобально-гениальная статья об углеводородах и арктическом шельфе:

Как говорят эксперты ООН, шельф содержит 140-180 миллиардов тонн углеводородов.

По оценкам ученых, обнародованным на прошедшей недавно в Хьюстоне всемирной конференции по нефти, 69% месторождений газа находятся в российской Арктике.


Вот меня всегда интересовало, из какого хуя всэ эти эксперты и учоные высасывают свои прогнозы и оценки, если геологоразведка в тех краях практически не проводилась? Даже по каспийскому бассейну, в котором нефть добывают с середины прошлого века и где геологоразведчиков уже больше, чем сайгаков, оценки зачастую прыгают в разы в ту или другую сторону безо всякого зазрения совести. А эти орлы подсчитывают запасы территории, о которой вообще ничего неизвестно. Вообще заебись у ребят работка, скажу я вам. Гранты, поездки, конференции, доклады, фуршеты (как же без фуршетов-то? мы трудились - это надо отметить). И всего-то надо - умело выпучить усы, подкрутить глаза и с умным видом назвать очередную неебическую цифру. А через месяцок с таким же умным видом себя же, любимого, уточнить. Или опровергнуть.

Учитесь синекурить, друзья мои. Высокий класс.
arkhip: (Default)


Всё-таки печально, когда человек, безусловно компетентный в какой-либо сфере, начинает делать безапелляционные суждения в совсем других областях человеческой деятельности. Пример академика-богоборца Гинзбурга у всех перед глазами. Но верно и обратное. Когда люди типа [livejournal.com profile] bukarskii начинают рассуждать о ядерной энергетике и ядерном оружыи, это выглядит столь же удручающе. Так что если и вводить ОПК, то совершенно очевидно не за счёт естественных наук
arkhip: (Default)


Газета: в ядерном центре в Йонбене пропали 16 тыс. графитовых стержней

Со склада в ядерном центре КНДР «Йонбен» пропали графитовые стержни, которые могут использоваться для производства оружейного плутония. Пропажу обнаружили инспекторы Международного агентства по атомной энергии, которые на прошлой неделе в течение двух дней осуществляли контроль объектов в Йонбене, сообщает японская газета «Майнити».
Как стало известно корреспонденту газеты в Вене от источника в МАГАТЭ, пропажа топливных стержней была замечена делегацией и может означать либо то, что из них получен оружейный плутоний, либо то, что по какой-то причине их перенесли в другое место.
Предположительно, речь идет в общей сложности о 16 тыс. стержней.
arkhip: (Default)


Северо-Каспийский проект реализует консорциум международных инвесторов Agip KCO, в который входят ENI (оператор), Total, ExxonMobil, Royal Dutch/Shell - по 18.52% доли участия, ConocoPhillips - 9.26%, Inpex и КазМунайГаз - по 8.33%...
Кашаган, основное месторождение в рамках Северо-Каспийского проекта, находится в стадии освения промышленной разработки. Извлекаемые запасы нефти Кашагана оцениваются в 7-9 млрд. баррелей....
К промышленной разработке Кашагана Agip KCO должен был приступить ещё в 2005 году. Но в феврале 2004 года консорциум достиг договоренности с правительством республики о переносе срока на 2008 год, с обязательством выплаты компенсации за задержку в размере $150 млн.
В настоящее время между казахстанским руководством и Agip KCO ведутся переговоры о новой отсрочке, на 2009-2010 годы, и о росте затрат на проект с $10 млрд. до $15 млрд.
До 1 июля текущего года консорциум должен представить свои предложения по новому графику. Однако и эта отсрочка может оказаться не последней. International Oil daily, со ссылкой на близкие к Agip KCO источники, в середине февраля сообщило, что добыча может начаться не ранее 2011-2012 годов...
Казахстанская сторона начинает собственное расследование причин переноса сроков и увеличения затрат по проекту, с привлечением независимых консультантов международного ранга.

(с) Нефтегазовая вертикаль, 2007, N.6, стрю 65-66.


ЗЫ: Для тех, кто не в курсе - речь идет о самом крупном месторождении нефти в мире, открытом за последние 20 лет, и, соответственно, о самом крупном нефтяном проекте на постсоветском пространстве.
arkhip: (Default)


А между тем Роснедра объявили о том, что в 2006 году прирост запасов нефти в России составил 570 млн.т. (при уровне добычи 480 млн.т.). Это означает, что коэффициент воспроизводства запасов нефти впервые за последние 15 лет перевалил за единицу составил 1.18. Напомню, что коэффициент воспроизводства запасов - это отношение объёма разведанных запасов нефти к объёму добытой нефти за один и тот же период времени. В советские времена этот коэффициент практически всегда был больше единицы, в отдельные периоды - намного больше. С приходом в отрасль "эффективных собственников" этот показатель резко упал и в основном находился в районе 0.5. Однако в последние годы параллельно с "разграблением ЮКОСа госструктурами" и прочими процессами огосударствления этот коэффициент начал медленно, но уверенно расти. Может, это простое совпадение, а может, и нет, выводы делайте сами, однако же обратная корреляция между количеством эффективных собственников в отрасли и приростом запасов налицо. Так что прошлый год может войти в историю как год перелома.

ЗЫ: Справедливости ради, в прошлом году Роснедра уже рапортовали о превышении прироста над добычей, но в итоге снизили коэффициент до 0.87, но в этом году вероятность того, что окончательный коэффициент будет ниже 1, невысока

ЗЫЫ: А Ходорковский-то, поди, и не знает...

April 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 06:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios