arkhip: (Default)
Н - непредвзятость

Раз: "Европейский суд по правам человека присудил Алексею Навальному 63 700 евро компенсации за нарушение его прав при нескольких задержаниях и арестах после уличных акций 2011–2014 гг. Это решение принято по пяти жалобам адвокатов политика Константина Терехова и Ольги Михайловой. Суд рассмотрел семь пунктов жалоб, они касаются задержаний Навального 14 мая 2012 г., 28 мая 2012 г., 30 ноября 2012 г., 14 января 2013 г. и 6 июня 2014 г."

Два: "Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал Россию выплатить националистам Александру Белову (Поткину) и Даниилу Константинову компенсации за незаконное содержание под стражей, сообщил в фейсбуке глава правозащитной организации «Агора» Павел Чиков.
По его словам, ЕСПЧ признал «незаконность длительного содержания их обоих в СИЗО» и «волокиту» при обжаловании продления ареста Белова.
Константинову, согласно вердикту, российские власти должны выплатить 2,7 тысячи евро, Белову — 2,5 тысячи евро."


Сколько там продержали под стражей Константинова? Два года? То есть это получается примерно четыре евро за день отсидки. А тут почти тринадцать тысяч евро за одно краткосрочное задержание. Потому что Навальный, а не какое-то там быдло.

И если это не дискредитация европейского правосудия, то я тогда вообще не знаю, что такое дискредитация.
arkhip: (Default)


Госдума приняла в первом чтении законопроект об установлении правил взаимодействия бандитов с жертвами.

Согласно документу, бандитов включат в реестр, который будет вести уполномоченный правительством орган.
Уставной капитал бандитской шайки должен составлять не менее 10 миллионов рублей, сообщает «Интерфакс». Также, по законопроекту, бандитская деятельность должна быть основной деятельностью такой организации.

Бандит должен видеться с жертвой не чаще одного раза в неделю и звонить ей не чаще двух раз в неделю, нельзя общаться с 20.00 до 09.00 в выходные дни и с 22.00 до 08.00 в будние дни.

По документу, бандиты не могут применять физическую силу, угрожать, что применят ее, причинять вред здоровью, повреждать имущество, применять психологическое давление и вводить в заблуждение. Также им запрещено взаимодействовать с несовершеннолетними и недееспособными гражданами.

Бандит обязан представляться, ему нельзя использовать устройство , скрывающее номер звонящего и адрес электронной почты. Сотрудник такой шайки должен в течение трех лет хранить бумажные документы и аудиозаписи, подтверждающие взаимодействие с жертвами.

Штраф за нарушение правил общения предлагают повысить до двух миллионов рублей.
Персональные данные жертвы могут передать бандиту только после получения согласия жертвы.

Жертва также может отказаться от общения с бандитом или определить своего представителя. Сведения о жертве, согласно законопроекту, нельзя передавать третьим лицам или распространять в интернете.

Документ также запрещает заниматься бандитской деятельностью лицам, которые были судимы за преступления в сфере экономики и общественной безопасности, и руководителям с испорченной репутацией.
arkhip: (Default)


Как водится, информационные ветры принесли из Чечни очередную мутную историю. Сперва солидное, уважаемое издание под названием "Новая газета" устами своего корреспондента с безупречной репутацией Елены Милашиной сообщило о том, что поживший 47-летний начальник местной милиции собрался насильно брать в жёны юную 17-летнюю деву, причём, что характерно, брать второй женой. Затем не менее солидное и респектабельное агентство под названием "Лайфньюс" написало, что на самом деле всё чики-пуки, у молодых совет да любовь и никакой старшей жены на горизонте не просматривается. Ну и, конечно, в этих наших интернетах тут же пошло рубилово световыми мечами, причём больше всего от воинов добра и света досталось Павлу Астахову, который не захотел разбираться в этом деле. Ну всеобщая любовь к Астахову общеизвестна и во многом заслужена, однако же основная проблема вовсе не в этом, потому что если бы Луиза Гойлабиева была годом старше, то Астахов тут был бы вообще не при делах, а суть дела - а именно предположительное принуждение к званию младшей жены - не изменилась бы ни на йоту.

И вот тут возникает самый интересный момент, который воины света с обоих сторон предпочитают обходить стороной. Вот представьте себе, что Елена Милашина впервые в жизни сказала правду и что у товарища Саа у такого жениха уже есть законная супруга. Так вот, знаете ли вы, что по нашим справедливым законам многожёнство не наказывается никак? Нет, в старом советском УК такая статья была и по ней можно было даже присесть на нары, пусть и не на очень долго. А в новом, гуманизированном УК такой статьи уже нет. Более того, многожёнство не просто декриминализировано, оно сейчас не является административным правонарушением. То-есть, к примеру, проезд на красный свет является, а многожёнство нет. Единственное последствие сего действа - недействительность второго и последующих браков. И, как вы понимаете, если подобные браки заключаются обманом, то жертва обмана ни на какую сатисфакцию рассчитывать не сможет - ну разве что на алименты, но их так и так присуждают независимо от семейного статуса отца. А писалась и принималась вся эта радость в середине девяностых и начале нулевых (УК вступил в силу с 1997 года, а КоАП - с 2002), и писалась, между прочим, либеральными и демократическими юристами, у которых на их анналах было начертано одно-единственное слово "гуманизация". Один такой соавтор, будучи вопрошаем своими студентами "а как же права жертв и их родственников?", в ответ многозначительно воздевал кверху указательный палец правой руки и гордо возглашал "Мы - европейская страна и должны следовать европейскому пути!" (история реальная, знаю из первых рук).

И вот взять бы и спросить всех этих гуманистов: вы, ребята, чем думали, когда эти нормы прописывали? А если думали. то кто же лоббировал? Хотя ответ в данном случае очевиден, если вспомнить все дальнейшие попытки полной легализации полигамии.

Вот так вот.
arkhip: (Default)


Раз:

Лента.ру: Обвиняемый в гибели 18 человек водитель КамАЗа отпущен

Два:

Опровержение: Грачья Арутюнян не отпущен на свободу

Информация о том, что Грачья Арутюнян отпущен на свободу, не соответствует действительности. Речь идет о том, что суд признал принятое в декабре решение об избрании ареста в качестве меры пресечения незаконным. Об этом корреспонденту Новости Армении - NEWS.am пояснила советник омбудсмена Армении Ерануи Туманянц.

По ее словам, распространились неверные сведения о принятом сегодня решении. В действительности об освобождении Арутюняна речь не идет, и на данном этапе неясно, как ему это может помочь.

Информацию об освобождении Грачья Арутюняна распространило агентство ИТАР-ТАСС.


А поскольку армянский обмудсмен уже год по полной программе рвёт себе сами понимаете что за Арутюняна, то в данном случае, я склонен верить как раз тому, что написали армянские новости. То-есть если декабрьское решение по каким-то процессуальным моментам признано незаконным, то из этого вовсе не следует, что его нельзя заменить другим, законным. Основания-то для содержания под стражей никуда не делись. И кстати, ИТАР-ТАСС об освобождении не писало (если, конечно, задним числом не подправили). Хлёсткий же заголовок об освобождении, если верить новостям Яндекса, первой поставила именно Лента.ру.

Впрочем, это не означает, что нужно полностью успокоиться. У нашей фемиды всякое бывает.
arkhip: (Default)


[livejournal.com profile] nataly_hill пишет:

Итак, вчера законопроект об упрощенном получении российского гражданства был принят в первом чтении. За него проголосовали 386 человек ("Единая Россия" и ЛДПР), против 55 (КПРФ и "Справедливая Россия"), и один воздержался.
Второе чтение намечено на 4 апреля.
Мы видим, что законодатели очень торопятся: на волне патриотического подъема, оправдывая себя тем, что этот закон облегчит получение гражданства для русских из республик б. СССР - они проталкивают закон, аналогичный тем, которые пытались внедрить уже дважды, в 2012 и 2013 годах.
Да, русские гражданство получат, и это хорошо. Но вместе с ними, по новому закону, с легкостью получат гражданство все "потомки граждан СССР, использующие русский язык в быту". Причем никаких критериев "использования языка в быту" не предлагается: хорошо ли человек владеет языком и часто ли его использует, будет решать комиссия ФМС по результатам собеседования.
Учитывая известную коррупционность этого ведомства - думаю, понятно, что это значит.
Есть серьезное опасение, что на одного русского, решившего вернуться в Россию, будет приходиться 10 жителей среднеазиатских республик, решивших, что гражданство поможет им за счет России поживиться. Проблемы с массовой миграцией хорошо известны; теперь, благодаря этому закону, мигрантов станет невозможно выдворить домой.

Печально, что, несмотря на изменившуюся парадную риторику, на деле власть по-прежнему отказывается рассматривать Россию как государство русских, прибежище для разделенного русского народа. Вместо этого она пытается "собрать под свое крыло" всех потомков граждан СССР - из которых большая часть уже не имеет никакого отношения к СССР и никакой связи с нынешней Россией.


Я как раз сегодня утром ознакомился и с поправками, и с соответствующей пояснительной запиской (с самим законом можно ознакомиться, к примеру, здесь). Хотел написать развёрнуто, но теперь ограничусь несколькими дополнительными комментариями к написанному выше.

Read more... )
arkhip: (Default)


«Гражданин, по предварительным данным, родом из Таджикистана, ворвался во время службы в храм и начал все крушить вокруг, при этом дико крича антихристианские лозунги и оскорбляя всех присутствующих», — сказал координатор Союза православных братств, помощник настоятеля храма по миссионерской работе Юрий Агещев.
Итог:
"Хулигана направили в психлечебницу для проверки психического здоровья, однако представители церкви хотят, чтобы их обидчик ответил по всей строгости закона."

Прошло двое суток
, сообщений о возбуждении уголовного дела что-то не видно. Также не наблюдаю кипения возмущенных страстей оскорбленной кощунником православной общественности. Уголовное дело не возбуждено, Ваенгу не "трисёт", архипастырского патриаршего гласа не слыхать...


Просто удивительно, до какой степени у некоторых товарищей начинает свербеть в жопе, когда дело касается РПЦ.

Для справки: срок проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы - до 30 дней. Ну а о том, что подобная экспертиза производится только в рамках следственных действий, то есть попросту невозможна без возбуждения дела, я вообще молчу.
arkhip: (Default)


[livejournal.com profile] smitrich пишет:

Под шумок
Президент России Владимир Путин подписал ряд федеральных законов, изменяющих порядок пребывания в стране и регулирования условий деятельности трудовых мигрантов. Теперь работодатели смогут свободно, без получения соответствующего разрешения привлекать к трудовой деятельности иностранцев, временно проживающих в России и не имеющих разрешения на работу, следует из текста закона, опубликованного на сайте Кремля.


Справедливости ради следует заметить, что речь идёт о временно проживающих, а не о временно пребывающих. Это гораздо более высокий статус для находящегося в России иностранца, который практически никто из гастарбайтеров (о которых все сразу подумали) не имеет. Между прочим, количество разрешений на временное проживание само по себе ограничено, например, по г. Москва на 2011 год квота - 2000 человек.

Лично мне, как стороннику ужесточения миграционной политики, эта поправка не особо нравится, однако же ни о каком снятии всех ограничительных барьеров по приёме на работу мигрантов тут речь очевидно не идёт. А то уже в ЖЖ волну по этому поводу погнали, как я погляжу.

ЗЫ: Ну и с Новым Годом всех, конечно.
arkhip: (Default)


РБК преподносит очередную сенсацию:

Госдума приняла поправки, согласно которым подпадают под запрет устройства, закрепленные на лобовом стекле (навигаторы, видеорегистраторы). В законе говорится, что за «дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя», будет полагаться штраф 500 руб. вместе с конфискацией такого устройства.

поиск по ключевым словам, если не считать некоторых тематических форумов, приводит разве что вот сюда.

Однако, если верить официальному сайту Госдумы, в указанный день 23 ноября 2012 года подобный законопроект не рассматривался.

Кто-нибудь может мне пояснить - вот зе фак? У нас будут конфисковывать навигаторы и регистраторы или же РБК по своему обычаю опять обхезался?

ЗЫ: в базе Консультанта это висит только как законопроект, то-есть это Думой не рассматривалось и неизвестно, будет ли рассматриваться вообще. В общем, РБК пора окончательно исключать из числа потенциальных источников информации.
arkhip: (Default)


В общем, мой прогноз по поводу скандального думского законопроекта таков:

1) Усыновление детей гражданами США законодательно запрещать всё-таки не будут

2) Рукопожатная общественность впадёт в эйфорию от своей крутости и на радостях провафлит принятие остальных статей, а ведь там есть оччень интересные положения, ну вот хотя бы:

3.2. Гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство Соединенных Штатов Америки, не может быть членом или руководителем некоммерческой организации, участвующей в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, ее структурного подразделения либо структурного подразделения международной или иностранной некоммерческой организации (отделения, филиала или представительства). Нарушение данного запрета влечет за собой приостановление деятельности указанной некоммерческой организации и наложение ареста на денежные средства, а также на имущество этой организации. Указанное решение о наложении ареста принимается судом.

т.е. по хорошему этот законопроект следовало бы назвать "закон Люды Алексеевой", но прогрессивная общественность полностью сконцентрировалась на "детской" четвёртой статье и вследствие этого третью статью (самую важную) в упор не видит.

3) Усыновление детей американцами всё равно прикроют, благо никакого отдельного законодательного запрета на это не нужно; усыновление - это не право, а привилегия. Просто перестанут давать рапзрешение на усыновление - и всё, ну может кроме разве что совсем исключительных случаев, например, родственного усыновления. Суть та же, но рукопожатные этого уже не заметят, поскольку зрение у них как у жабы - различают только движущиеся перед носом объекты.

Как-то так (с)
arkhip: (Default)


Ну вот опять, по жежешечкам пошла очередная волна Ужаса, Шока и Трепета

Прислали ссылку, которой я сначала не поверил, сочтя за фейк:

«…2.1 Молитвенный обряд, а также религиозные обряды, сопряженные с насильственными действиями в отношении человека или животного беспрепятственно совершаются в культовых зданиях и сооружениях, местах и объектах, специально предназначенных для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества), в учреждениях и на предприятиях религиозных организаций, а также в жилых помещениях.»

Однако это действительно оказалось цитатой из законопроекта Государственной Думы "О внесении изменений в статью 16 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных организациях" и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

Таким образом формально будет закреплено и узаконено право на жертвоприношения связанные с "насильственными действиями" как в отношении животного, так и ЧЕЛОВЕКА.

Толерантно у них получилось, ничего не скажешь.


ну. и конечно, клавиатуры, лаптопы и тачскрины по всему Рунету сотрясаются от негодования. Крылов в этом усмотрел не более и не менее как законодательное одобрение приготовления мацы из христианских младенцев.

На это, собственно, сказать можно, немногое. Во-первых, рекомендую ознакомиться с пояснительной запиской к законопроекту, там всё подробно разжёвано - что, зачем и почему. Она лежит на том же сайте, что и законопроект, и как это алармисты прошли мимо неё - я не понимаю. Хотя, впрочем, догадываюсь.

И всего один вопрос: вот как вы считаете, практикуемый мусульманами и иудеями обряд обрезания младенцев сопряжён с насильственными действиями в отношении человека или нет? Если кто-то считает, что нет, с удовольствием выслушаю доказательства.
arkhip: (Default)


Загранпаспорт можно будет оформить без прописки

Россияне могут оформлять загранпаспорта по месту жительства вне зависимости от наличия прописки. Чиновники не имеют права требовать при выдаче загранпаспорта регистрацию. О таком постановлении Верховного суда пишет сегодня «Российская газета». Иск в суд подал житель Москвы, которому Федеральная миграционная служба отказалась выдать загранпаспорт, сославшись на отсутствие столичной прописки.

Верховный суд России, рассмотрев дело, подтвердил все положения регламента ФМС и указал на то, что он не запрещает выдачу загранпаспортов гражданам с пропиской других регионов. Постановление Верховного суда, как пишет «Российская газета», не отменяет требование прописки. Всем, у кого нет регистрации, придется индивидуально судиться с чиновниками. Однако нынешнее решение суда будет учитываться в качестве прецедента, способного положительно повлиять на исход дела, передаёт радио «Вести ФМ».


На самом деле мне не совсем понятна журналистская радость. Ибо в сухом остатке имеем следующее

1) Наличие местной регистрации и раньше не являлось обязательным условием выдачи загранпаспорта
2) Никаких изменений в действующий регламент внесено не будет
3) Чиновники ФМС и впредь могут требовать местную регистрацию при подаче документов.

Единственное отличие - теперь в процессе судебных разбирательств не нужно будет доходить до Верховного Суда, да и то это не 100% не факт. Т.е. по сути не изменится ровным счётом ничего.

Ну и какой от этого всего толк?
arkhip: (Default)


Камрад [livejournal.com profile] vyatsky прояснил крайне некрасивую историю с депортацией Надежды Захарченко из России в Узьбекистан.

Хоть он и говорит, что это далеко не такое РЛО, как казалось в первую минуту, в сухом остатке от всей этой истории есть только один положительный момент: чиновники Уржумского района и соседи Надежды оказались вовсе не такими беспросветными морлоками, как это могло показаться исходя из статьи "КП". Однако это не отменяет главного маразма и скотства ситуации. Напомню, что Надежда Захарченко не просто русская - она уроженка Кировской области. Иначе говоря, русскую женщину, родившуюся в России, депортировали из России. При этом образ её жизни, скажем так, имеет чуть более чем никакое отношение к сути вопроса. А суть вопроса в том, что история с Надеждой Захарченко - это апофеоз всей мерзотности нашего законодательства о гражданстве.

Напомню, что в мировой практике вообще-то существуют два принципа определения гражданства - право крови (гражданство и/или происхождение родителей) и право почвы (место рождения). Или же комбинация этих двух фаторов. В своё время ельцинские законодатели совершили маленькое юридическое "чудо" - они умудрились проигнорировать оба этих права. А законодатели путинские с принятием нового закона о гражданстве этот отрыв от здравого смысла ещё больше усугубили. Я, честно говоря, не знаю страны, в которой в аналогичной ситуации Надежде Захарченко не преподнесли бы гражданство на блюдечке с голубой каёмочкой, да ещё и перевязанное ленточкой в цветах национального флага. Помнится, когда я жил в Корее (дело было в середине 90-х), тамошние журналисты обнаружили в Камбодже пожилую женщину, ещё девушкой вывезенную во время войны в японский бордель, впоследствии вышедшую замуж за бедного кхмерского крестьянина да так и оставшуюся там жить в какой-то глухой деревне. Так её встречали в сеульском аэропорту как национальную героиню, и ни у кого не возникло даже тени вопроса - а имеет ли она право на южнокорейское гражданство? Хотя у наших властей тоже никакого вопроса не возникло бы. Женщина, а а у Вас была постоянная прописка на территории Республики Корея по состоянию на 15 августа 1945 года? Ах, не было? Говорите, родители корейцы? Что ж, пишите жалобы в секретариат императора Хирокито или как там он сейчас называется: Японская Империя вас на работу брала, вот пусть теперь Японская Империя с Вами и разбирается. Говорите, Вас насильно вывезли? Но в Вашем личном деле ничего такого не написано, так что проходите, женщина, не задерживайте занятых людей. Чемодан-вокзал-Пномпень при всём к Вам уважении, извините уж. Вот по такой вот точно логике Захарченко и выслали пинком в Узьбекистан вместе с детьми и внуками. Кстати, если уж наши власти так озаботились асоциальным поведением Надежды и её дочерей, то почему они не инициировали процедуру лишения её дочерей родительских прав? Какие бы ни были у нас сиротские приюты, но вряд ли там хуже, чем в ташкентской подворотне (напомню - никакого жилья в Узьбекистане у высылаемых нет).

Да, и вот что. К сочинителям нашего законодательства о гражданстве у меня есть и определённый личный счёт. В 1997 году я был шокирован известием о том, что я, человек, родившийся в России, сын граждан России, муж гражданки России, отец гражданки России, офицер запаса российской армии и, наконец, обладатель российского загранпаспорта и избиратель на думских и президентских выборах - гражданином России не являюсь. В итоге, конечно, я это гражжданство получил - в порядке признания - однако проблем и скандалов с чиновниками было изрядно. И то это потому, что я был человек молодой, образованный, не забитый да и случай мой был по сравнению с другими лёгкий в юридическом смысле. А в противном случае мог бы до сих пор и мыкаться, наверное.

Так что моё мнение твёрдое - авторы наших законов о гражданстве непременно будут гореть в Аду. Впрочем, если их до этого поймают и повесят (по приговору суда, конечно), плакать нимало не буду. А то ещё и табуреточку подержу. Дикси.
arkhip: (Default)


То, что Ушат Помоев обосрался и верещит, что его-де неправильно поняли - в принципе хорошо.
То, что МВД и Прокуратора начали проверки его высказываний, тоже хорошо. Если по итогам этих проверок на этого горного бабуина будет заведено дело и он присядет на реальный срок - будет совсем хорошо.

Но у меня вот какой вопрос. Бабуин называет себя адвокатом. Для получения зввания адвоката необходима лицензия, выдаваемая Адвокатской коллегией. Лицензию, как известно, можно как дать, так и отозвать. Вот мне поэтому очччень интересно, что думают в этой самой Адвокатской коллегии по поводу своего, простите за тавтологию, коллеги, который выступает подобным образом в эфире? Как это соотносится с адвокатской этикой? Я уж не говорю о том, что горный бабуин в своём заявлении причислил ограбление к "небольшим внутрисемейным делам". Что не оставляет никаких сомнений в уровне его правовой квалификации.

По моему мнению, независимо от результатов проверки МВД и прокуратуры, горный бабуин Ушат Помоев должен быть лишён лицензии адвоката. Немедленно и навсегда. А заодно стоит проверить и тех, кто ему эту лицензию выдавал. И проверить очень тщательно.

Дикси.
arkhip: (Default)


[livejournal.com profile] sapojnik пишет:

Что надо было бы сделать, чтобы не состоялось позорнейшее "дело Макарова"? Да элементарно: достаточно, если бы дело разбирали присяжные. Собственно, для полного, подчистую оправдания было бы достаточно того, что присяжные посмотрели бы на поведение в процессе прокурора, чьего-то "сынка" (он хамил судье, свидетелям, обвиняемому, адвокатам, демонстративно спал, развалившись, при выступлении защиты, рыгал, сморкался - словом, вел себя чисто как свинья).

Присяжные, вот и всё. Не надо, блин, ничего изобретать.


Собственно говоря, именно это и имело место быть во время суда над Антониной Фёдоровой в Новгороде. Присяжные ознакомились с материалами дела, выслушали доводы сторон, посмотрели на поведение сторон в процессе - и вынесли обвинительный вердикт. Чего секта "свидетелей Антонины" до сих пор не может простить ни данному конкретному жюри, ни институту присяжных как таковому.
arkhip: (Default)


В понедельник к 16 годам исправительной колонии строгого режима приговорили одного из лидеров "курганской" организованной преступной группировки Андрея Вершинина, передает "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу Мосгорсуда. Также некоторые СМИ сообщают, что осужденный откликается на кличку Андрей Маленький, а другие, напротив, приписывают ему прозвище Вершина.

Отметим, что Вершинина уличили в десятках убийств, однако за каждое такое преступление он получил менее года заключения.


В г.Омске суд вынес обвинительный приговор серийному педофилу. Как сообщили в Следственном комитете РФ по Омской области, 54-летний Олег Слободчиков признан виновным в совершении 23 преступлений, предусмотренных ст.135 (развратные действия) Уголовного кодекса РФ.

Следствием и судом установлено, что с июня по сентябрь 2007г. О.Слободчиков под предлогом игры в компьютерные игры заманивал в свою квартиру, расположенную на ул.Коммунальной в г.Омске, живших по соседству 6 несовершеннолетних девочек в возрасте от 10 до 15 лет. Преступник совершал в отношении потерпевших развратные действия. Чтобы девочки никому не рассказывали об этом, он платил им от 200 до 1 тыс. руб.

О.Слободчиков осужден к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.


Меньше года за доказанное убийство, полтора месяца за доказанное растление малолетней... Мне одному кажется, что разработчики нашего либерального и гуманного Уголовного Кодекса должны гореть в аду, вкупе с теми, кто голосовал за сей документ и подписывал его?
arkhip: (Default)


Проект "РосПил" объявил набор юристов


Заработная плата: 60 тысяч рублей в месяц. Это чуть выше средней зарплаты нормального юриста в Москве. Зарплата полностью "белая", то есть на эту сумму будут начислены все налоги. 60 тысяч - "чистая" сумма, но и конечная - никаких доплат, страховок, "на питание", "на представительские расходы", "на дорогу" и т.д. не будет.

Не совсем понятно, что в данном случае подразумевается под "нормальным" юристом, но в настоящий момент на рынке труда юрист с требуемым набором знаний и опыта стоит минимум 90. Впрочем, по ссылке это написали самым же первым комментом. Но если, конесчно, рассматривать эту работу как "оплачиваемое волонтёрство" (из комментов оттуда же) в созданном с благородной целью проекте, тогда да, жалованье можно и такое озвучить. С другой стороны, в таких случаях при выборе между комиссаром в пыльном шлеме и профессионалом лучше было бы выбрать профессионала. Портому что в вопросах, требующих хорошей квалификации, холодный профессионал напортачит с гораздо меньшей вероятностью, чем человек, руководимый холодной ненавистью и горячей любовью. См, например, "День Шакала" Ф.Форсайта.

Но всё это по большому счёту дело вкуса. Мне весьма не понравилось вот что

Что нужно сделать, чтобы ваша кандидатура была рассмотрена:
......
обязательное условие
результаты практического задания - вы должны принести в РосПил "трофей" - коррупционную госзакупку, находящуюся в стадии приема заявок. Как вы ее найдете - это ваше дело. Самостоятельный мониторинг сайта закупок, федеральные и региональные СМИ, инсайд, всё, что угодно. Нам нужна ссылка на закупку, текст жалобы и общий план работы по кейсу.
(дисклеймер: если если я вас не выберу, то ваш кейс может быть использован в дальнейшем РосПилом, с указанием, что его нашли вы)


Может, будет использован с указанием о нашедшем, а может, и не будет. Или использован без указания - ведь могут же такой случай одновременно найти несколько человек по разным источникам, правда?

вот это вот условие наводит на довольно неприятную мысль, что главной целью данного объявления является не поиск волнтёров-профессионалов, а сбор информации. Подобным образом поступают при найме юристов некоторые не очень чистоплотные консалтинговые фирмы: под видом проверки квалификации задают какой-то практический вопрос, дают компьютер с правовыми базами и какое-то время на решение задачи. Потом говорят кандидату "Извините, Вы нам не подходите", а написанное им используют.

Хотелось бы, конечно, ошибаться, но уж очень велико сходство. Такие дела.
arkhip: (Default)


А как вам вот это?

14.10.2010

Собранные следственными органами Следственного комитета по Республике Алтай доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 29-летней жительнице г.Горно-Алтайска, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка).

Следствием и судом установлено, что работник одного из магазинов города в апреле 2010 года родила ребенка в подвальном помещении магазина. После родов злоумышленница перевязала новорожденного материей и положила в ведро с водой. На следующий день труп новорожденного ребенка она переложила в холодильную установку, расположенную все в том же подвальном помещении. В холодильной установке труп ребенка находился более двух месяцев и был обнаружен лишь 29 июля 2010 года одним из сотрудников магазина.

Приговором суда обвиняемой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отсрочкой наказания до наступления 18 лет ее дочери.

Приговор суда в законную силу не вступил.


Как бы ни относиться к поведению Шавенковой после совершения ею преступления, умысла на него у неё не было. В отличие от. Тем не менее, изволите видеть, два года с отсрочкой. И в полном соответствии с законом, заметьте. Видимо для того, чтоб старшая дочь детоубийцы получила правильное материнское воспитание. Всё-таки иногда мне очень хочется посмотреть в глаза тем, кто писал наш уголовный кодекс. Хотя вряд ли я там что-нибудь увижу.

ЗЫ: отсрочка, конечно, не до 18 лет, а до 14, как справедливо заметил [livejournal.com profile] vyatsky, у которого я и увидел эту новость.
arkhip: (Default)


Одна из главных причин того общественного резонанса, который приобрела история с Егором Бычковым состоит в том, что у нас практически отсутствует внятная концепция того, что делать с героиновыми наркоманами, как их лечить (если это вообще возможно) и можно ли при их лечении обойтись без элементов принуждения.

Вот тут высказываются серьёзные сомнения в эффективности принудительного лечения. Не будучи медиком, я не могу профессионально оспаривать приведённые медицынские аргументы, хотя мне приходилось читывать и другие мнения. Тем не менее, то, что желание наркомана излечиься является одним из решающих факторов успеха, считается общим местом. Поэтому, КМК, необходимо чётко различать два вида одной и той же проблемы

1) Героиновый наркоман выражает желание излечиться

В данном случае ему можно и должно содействовать и прилагать все меры, чтобы помочь ему слезть с иглы. Но тут возникает следующая коллизия: поскольку героин вызывает как психологическую, так и физиологическую зависимость, у наркомана в любой момент может появиться непреодолимое желание пойти и вмазаться. Нынешняя правовая ситуация не позволяет удерживать его от этого поступка, ибо он считается дееспособным (рассмотрим для простоты вариант с совершеннолетним) и волен поступать как ему вздумается. В данном случае должны быть разработаны чёткие юридические механизмы, позволяющие удержать его от этого поступка.

2) Героиновый наркоман не изъявляет желание излечиться

Нынешние законы предписывают оставить всё как есть, ибо изоляция наркомана есть Насилия над Лчностью и нарушение Прав Человека. Но в данном случае мы имеем типичную коллизию. Дело в том, что права есть не только у наркомана. У остальных граждан тоже есть права, в частности. на защиту от преступлдений и на защиту собственных детей от "иглы". Далее, известно, что героиновый наркоман

- фактически гниёт заживо
- превращает жизнь своих родных и близких в ад
- готов на любое преступление за "дозу"
- является важнейшим звеном в цепочке распространения наркотиков

Следовательно, в данном случае мы стоим перед жёстким выбором, что важнее: права наркомана или права его нынешних и будущих жертв? Либеральная идеология и законодательная система стоят на стороне первых, что, на мой взгляд, в корне неправильно и противоречит всякому здравому смыслу. Поэтому должны быть разработаны меры, допускающие принудительную изоляцию этой категории лиц. Если принудительная изоляция может быть совмещена с успешным лечением - прекрасно. Если нет - то значит, нет. Это всё равно намного лучше, чем предоставлять торчков самим себе.

Это, конечно, в идеале. Но хотелось бы выяснить, как всё это можно воплотить.

В общем и целом, мы потенциально имеем серьёзные юридические проблемы, по моему скромному мнению. С одной стороны, если наркоман выказывает ясное желание излечиться, то для документального подтверждения своего желания он должен быть юридически дееспособен. С другой стороны, если он начнёт рваться за дозой в период лечения, то для того, чтобы легально удержать его в период лечения, его нужно официально признать недееспособным хотя бы на период лечения. А по завершении лечения дееспособность восстанавливать. А если рецидив? Всё туда-сюда по новой? Учитывая сложности процедуры изменения статуса дееспособности, выглядит малореально.

Можно, конечно, плюнуть на всё и просто изолировать и принудительно лечить всех героиновых наркоманов. Но это тоже не совсем комильфо, потому что тут мы сваливаем в одну кучу тех, кто хочет и может излечиться и конченых доходяг.

В общем на первый взгляд выходит, куда ни кинь - всюду клин. Хотелось бы выслушать мнение тех, кто сведущ в юридических вопросах.

ЗЫ: Универсальные Отмазки типа "в случае принятия закона о принудительном лечении начнут сплавлять в лечебницы надоевших родственников, наркоманами не являющихся", не принимаются. Возможные нарушения закона не являются аргументом при его обсуждении.

ЗЫЫ: Кстати, известный юрист Барщевскаий идеюпринудительного лечения наркоманов поддерживает. Так что какой-то законодательный выход, наверное, есть
arkhip: (Default)


Оказывается, пока я спасался от жары и смога в лесах западного Подмосковья, в интернетах продолжала бурлить жизнь. Например, вот какой интересный опрос замутил уважаемый [livejournal.com profile] navalny

Надо ли их выгнать?

Поддержите ли лично Вы предложение об исключении Чеченской республики из состава РФ, строительству фортификационных сооружений по периметру новой границы и полному прекращению любых контактов с Чечней, включая въезд её жителей в РФ через третьи страны?


На настоящий момент, т.е. на 8:00 МСК 02.08.2010, "за" проголосовало" 79.4%, или 6568 человек. Видимо, наболело.

Несмотря на всё моё отношение к вайнахской публике, я вам скажу вот что. Уважаемые 6568 ЖЖ-юзеров! Есть такое грузинское вино крайне сомнительного качества - "Васнаебали", и именно в его дегустации вы сейчас хором поучаствовали. Объясню, почему.
Read more... )
arkhip: (Default)


Бывшие акционеры нефтяной компании ЮКОС заявляют, что Гаагский арбитражный суд вынес в их пользу решение, на основании которого они имеют право требовать от российского правительства возмещения убытков на сумму 100 млрд долларов. Суд постановил, что Россия связана обязательствами по Энергетической хартии несмотря на то, что Госдума до сих пор ее не ратифицировала, сообщили во вторник британская газета Financial Times и американское издание Wall Street Journal со ссылкой на адвокатов компании. Это решение открывает возможность для акционеров группы МЕНАТЕП (Group Menatep Limited (GML) – бывших держателей акций ЮКОСа – подать в суд на российских властей. В своем обращении GML апеллировал к 45-й статье Энергетической хартии, которая защищает инвесторов от возможных посягательств на их собственность со стороны государства. Акционеры утверждают, что Кремль обанкротил ЮКОС, захватив контроль над его активами.

Меж тем, если я ничего не путаю, именно ратификационная процедура делает международный договор обязательным к исполнению. Сам смысл процедуры в том, что высший орган народного представительства подтверждает подпись чиновника испольнительной власти. Или не подтверждает, если возникают сомнения, что подписанный документ отвечает интересам народа страны.

А тут получается, что функции народного представительства берёт на себя некий арбитражный суд иностранного государства. Поэтому возникает закономерный юридический вопрос - а не охуели ли часом нидерландские крючкотворы и не стоит ли применить к городу Гааге метод ак. Сахарова, благо он лежит ниже уровня моря?

ЗЫ: Может, конечно, оказаться, что бибиси (или акционеры ЮКОСа) просто прилгнули. Но пока нет оснований утверждать подобное.

April 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 01:30 am
Powered by Dreamwidth Studios